Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Ovr-863/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Kavomat d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 09879269762, zastupano po direktoru Kraš Oliveru, zastupano po punomoćniku Franu Marčinku odvjetniku iz Zagreb, protiv ovršenika MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, 17. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za donošenja rješenja o ovrsi pljenidbom novčanih sredstava na svim ovršenikovim računima i oročenim novčanim sredstvima, podnesen sudu dana 16. prosinca 2025.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika 16. prosinca 2025. radi namirenja novčane tražbine na svim ovršenikovim računima i oročenim novčanim sredstvima.

2. Prijedlog za ovrhu podnesen je temeljem pravomoćnog i ovršnog Ugovora o uređenju međusobnih odnosa od dana 24.4.2025.g. sklopljenog između stranaka i solemniziranog od javnog bilježnika Vladimira Marčinka posl.broj OV-1747/2025 od dana 24.travnja 2025.g. a koji je postao ovršan dana 18.kolovoza 2025.g..

3. Prema članku 2. i čl. 4. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br: 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20,133/20. – u daljnjem tekstu Zakon) ovrhu na novčanim sredstvima na temelju ovog Zakona provodi Financijska agencija ( u daljnjem tekstu: Agencija), Hrvatska narodna banka i banke, slijedom čega je navedenim odredbama propisana nadležnost Agencije za provođenje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika.

4. Prema članku 211. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16, 73/17. i 131/20 i 114/22 i 6/24. - u daljnjem tekstu: Zakon ), sud će odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovog Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije o čemu će Agencija izdati potvrdu.

5. Uvidom u spis utvrđeno je da ovrhovoditelj nije sudu priložio potvrdu iz koje proizlazi da se izravna naplata temeljem navedene ovršne isprave nije mogla provesti preko Agencije, a što bi bio uvjet za određivanje ovrhe na računima ovršenika putem suda. Naime, iz Obavijesti o vraćanju osnove za plaćanje proizlazi da je utvrđena nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje, ali iz formalnih razloga vezanih uz nedostatke podnesenog zahtjeva za izravnu naplatu, a ne zbog nemogućnosti provedbe zbog razloga na strani ovršenika.

7. Stoga je sud sukladno čl. 211. Ovršnog zakona, odbacio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na način kako je to navedeno u izreci rješenja.

Koprivnica, 17. prosinca 2025.

Sudac

Darko Magdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Odvj. Fran Marčinko, Zagreb, Preradovićeva 16