Poslovni broj Pl-7/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Vukić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Anite Maloča-Matijević u parničnom predmetu tužitelja 4home d.o.o. Kostrena, Suzanićev put 29, Kostrena, OIB:90388921623 kojeg zastupa punomoćnik Luka Vukasović, odvjetnik u Rijeci, Žabica 1, protiv tuženika VG5, gradnja,inženiring in svetovanje d.o.o.Slovenija, Ljubljana, Tehnološki park 24, OIB:12127688152, radi isplate novčane tražbine u iznosu od 7.600,00 eur s kamatama, 17.prosinca 2025. izdao je slijedeći:

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju novčanu tražbinu u 7.600,00 EUR u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga sa pripadajućom kamatom koja teče kakao slijedi:

- na iznos od 5.600,00EUR od 7.1.2024.

- na iznos od 2.000,00EUR od 14.1.2024.

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1.srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju parnični trošak ovog postupka u iznosu od 287,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koja na taj iznos teče od 17.prosinca 2025. (dana donošenja ovog rješenja) do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1.srpnja te godine, sve u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1.Tužitelj je 3.lipnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika javnom bilježniku Meliti Čondrlić iz Zagreba, koji je spis proslijedio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu sukladno čl.281.st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje OZ-a)

2.Općinski građanski sud u Zagrebu je sukladno citiranom zakonskom članku, prijedlog za ovrhu ocijenio zahtjevom za izdavanje platnog naloga, budući tuženik ima sjedište izvan područja Republike Hrvatske, te se je rješenjem poslovni broj Pl-1820/24-2 od 3.rujna 2025. oglasio stvarno i mjesno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci a koji je predmet zaprimljen na ovom sudu 11.prosinca 2025.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da tužitelj svoju tražbinu prema tuženiku temelji na vjerodostojnoj ispravi-kartici kupaca po računima za razdoblje do 22.4.2024. radi isplate iznosa od ukupno 7.600,00EUR. Tužitelj je potraživao i trošak za izdavanje platnog naloga u iznosu od 287,50EUR.

4.Budući da je tuženik strana pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu, a da tužitelj prema njemu ima dospjelo potraživanje u novcu koje dokazuje vjerodostojnom ispravom koji prilaže uz tužbu proizlazi osnovanom tužba za izdavanje platnog naloga.

5. Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću sukladno čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku. Predmet ovog postupka je isporuka robe i usluga.

6. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91, 91/9, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu (st. 1.), s tim da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave (st. 2.). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (st. 3.).

7.Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženik pravna osoba u inozemstvu te da prema vjerodostojnoj ispravi tužitelja-kartice kupaca po računima za razdoblje do 22.4.2024. s dospijećem 6.1.2024. i 13.1.2024. (list 9 spisa) tužitelju duguje ovdje utuženi iznos.

8.Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 446. st. 1., 2. i 3. i čl. 448. st. 2. ZPP-a riješio kao u toč. I. izreke rješenja.

9. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP-a, pa je tužitelju priznat trošak zastupanja u iznosu od 287,50 EUR (t. II. izreke rješenja). Trošak se odnosi na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, Narodne novine broj 138/23), budući je tužitelja zastupao odvjetnik, koji se odnosi na trošak sastava tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 200,00EUR sukladno Tbr. 7. toč.4.Tarife uvećano za pripadajući PDV od 50,00 EUR, kao i naknadu za javnog bilježnika u iznosu od 37,50 EUR. Odredba čl. 30. st. 2. OZ-a propisuje da kamata na troškove postupka dospijeva danom donošenja odluke o trošku. Kako je takav zahtjev tužitelj postavio u zahtjevu za naknadu parničnog troška, to je sud odlučio kao u toč. II. izreke rješenja.

U Rijeci,17.prosinca 2025.

Sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv platnog naloga (t. I. ) tuženik može podnijeti prigovor u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Nepravovremeno podnesen prigovor će se odbaciti.

Protiv odluke o troškovima (t. II.) dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave platnog naloga.