REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-2810/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina, Krapina, Dragutina Domjanića 5, protiv protustranaka TDA, OIB [osobni identifikacijski broj], i TD, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. OD, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. JD, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ODA, radi privremenog povjeravanja djeteta, dana 17. prosinca 2025. godine, nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

I. Mlt. OD, rođ. **.**.2021. i mlt. ŠD, rođ. 269. svibnja 2024. godine i nadalje se privremeno povjeravaju Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, Ivanec, Pahinsko 6, gdje su djeca smještena.

II. Osobni odnosi mlt. OD i JD s roditeljima ostvarivat će se telefonskim putem svaki dan po prethodnom dogovoru roditelja s ustanovom socijalne skrbi kojoj su mlt. djeca privremeno povjerena te će roditelji viđati djecu jedan dan tijekom vikenda na dva sata po prethodnom dogovoru roditelja s ustanovom.

III. Ova mjera određuje se u trajanju najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Dana 20. studenog 2025. godine doneseno je rješenje posl. br. R1 Ob-2584/2025- 3 kojim su mlt. djeca OD i ŠD privremeno povjereni Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, Ivanec, Pahinsko 6. Navedenim rješenjem određeno je ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem dok u odnosu na majku je navedeno da se isti neće ostvarivati. Predlagatelj je svojim prijedlogom od 16. prosinca 2025. godine predložio produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi na način da bi djeca i nadalje bila privremeno povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec dok bi s roditeljima ostvarivali osobne odnose jedan dan vikenda u trajanju od dva sata te svakodnevno telefonskim putem a sve prema prethodnom dogovoru roditelja i ustanove.

2. Iz obiteljske procjene proizlazi kako je majka nakon izricanja žurne mjere izdvajanja bila hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Vrapče od 11.11. do 26.112025. godine te joj je dijagnosticiran poremećaj ličnosti, neoznačen. Učinjena je i psihologijska obrada pri kojoj se zaključuje kako majka ima ispodprosječnu intelektualnu efikasnost pri čemu se pretpostavlja kako je bazični kapacitet zapravo viši te da je aktualni rezultat odraz ličnosti, hiperaktivnosti, te situacijskih čimbenika. Prisutni su elementi koji impliciraju moguće prikazivanje pretjeranih smetnji koje su vezane uz trenutačno funkcioniranje. Majka je zapisnički saslušana u Područnom uredu dana 28.11.2025. godine te je upoznata da se djeci traži adekvatniji vid smještaja s obzirom na nisku kronološku dob. Navela je kako se ne planira zaposliti nego joj je fokus povratak djece u kućanstvo te njihova emocionalna stabilnost. Područni ured je kontaktirao TD te je dana 1.12.2025. godine naveo kako TDA već sada pokazuje promjene raspoloženja u vidu okrivljavanja njega za situaciju. Majka je dostavila Područnom uredu nalaz psihijatra Doma zdravlja Krapina u kojem se navodi kako je zaokupljena događajima te da je anksiozna, napeta i nervozna. Zaprimljena je i obavijest Policijske postaje Krapina, Ispostava Pregrada o podnesenom optužnom prijedlogu Općinskom sudu u Zlataru stalna služba u [adresa] protiv TDA i TD. Roditelji su naveli kako i nadalje stanuju na adresi prebivališta te da planirano preseljenje na područje Sv. Križa Začretje nije realizirano. Također iznose kako planiraju poboljšati stambene uvjete, promijeniti prozor u kući, pokrečiti zidove i nabaviti potrebne kućanske aparate. Navode kako su se dogovorili da izbjegavaju svađe ispred mlt. djece te da to rješavaju kada djeca zaspu. Trude se adekvatno brinuti o održavaju kućanstva. TD je naveo kako TDA ne prihvaća dijagnozu poremećaja ličnosti te smatra da je s njom sve u redu. Majka je navela kako je bila usmjerena na situaciju s bivšim suprugom a što ju je opterećivalo te kako je svjesna da je pogriješila. Aktivno traži posao. Želi da joj se omogući viđanje djece u opsegu kao i suprugu TD te kako želi da joj se djeca vrate. Redovito se javlja psihijatru, nema propisanu farmakoterapiju te sluša upute liječnika. Iznosi kako bi po povratku djece u kućanstvo mlt. OD bila uključena u vrtić a mlt. ŠD u jaslice ukoliko bi dobila posao. Otac viđa djecu svake nedjelje, donosi im igračke i slatkiše te mu se djeca raduju. Redovito se javlja psihijatru pri Domu zdravlja Krapina te sluša upute koje dobije. Negira prekomjernu konzumaciju alkohola ali prigodno zna popiti gemišt ili pivo. Pri terenskom obilasku mlt. djece u CPUZ Ivanec utvrđeno je da su se djeca dobro prilagodila skupini i ustanovi, ne navode se značajnije poteškoće. Odgajateljica navodi kako mlt. OD nema nikakvih ispada verbalnih niti agresivnih kad joj je postavi granica, a kako se znala ponašati tijekom boravka u kućanstvu. Mlt. ŠD se unatoč niskoj kronološkoj dobi dobro uklopio u skupinu. Nije primijećeno da dijete koristi bilo kakve riječi, prohodao je. Mlt. djeca pitaju za tatu, raduju se kada dođe, te se čuju svaki dan telefonom. Za majku ne pitaju niti ju traže. Stručni tim Područnog ureda smatra kako se provođenjem blažih mjera obiteljsko pravne zaštite ne može postići dovoljna zaštita i omogućiti adekvatna dobrobit djece u kućanstvu roditelja, stoga će ured pokrenuti postupak oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom. Također se smatra da roditelji nisu stvorili značajnije promjene uvjeta života niti se u ovom kratkom vremenu mogao postići značajni napredak u njihovom međusobnom odnosu i komunikaciji. Roditelji za sada samo na deklaratornoj razini iznose planove za budućnost, zaposlenje, uključivanje mlt. djece u vrtić kao i poboljšanje uvjeta stanovanja. Roditelje je i nadalje potrebno pratiti kroz izrečenu mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci.

3. Sud nije prihvatio prijedlog Zavoda da mjera privremenog povjeravanja mlt. djece traje do okončanje postupka oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom budući isto nije propisano Obiteljskim zakonom.

4. Kako iz naprijed navedenog proizlazi da roditelji nisu značajnije promijenili uvjete života, niti su postigli značajniji napredak u svojoj komunikaciji, te su njihovi planovi poboljšanja života na deklaratornoj razini sud smatra prijedlog Zavoda osnovanim stoga je temeljem čl. 150 st. 1 toč. 1, čl. 152 st. 1 i 3, a u svezi čl. 439 Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 17. prosinca 2025. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu temeljem čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona.

DNA:

Područni ured Krapina

TDA

TD

ODA, poseban skrbnik

Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec