REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9542/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZI, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/11343 od 30. travnja2024. zbog prekršaja iz čl.49.st.2. kažnjiv po čl.49.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 17. prosinca 2025. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZI, rođen: **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

I.

k r i v  j e

I.1.što je 3. ožujka 2024. u 14,25 sati u Splitu, u ulici Lovački put 37 upravljao mopedom marke Luqi reg. oznake [registarska oznaka] od smjera istoka u smjeru zapada, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena kretanju vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz čl.49.st.2. kažnjiv po čl.49.st.4. ZSPC-a,

2.što je 3. ožujka 2024. u 14,25 sati u Splitu, u ulici Lovački put 37 upravljao mopedom marke Luqi reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.3. ZSPC-a.

3. što je 3. ožujka 2024. u 14,25 sati u Splitu, u ulici Lovački put 37 upravljao mopedom marke Luqi reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno dana 7. prosinca 2023.,

čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. ZSPC-a,

4.što je 3. ožujka 2024. u 14,25 sati u Splitu, u ulici Lovački put 37 upravljao mopedom marke Luqi reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl.242.st.3. kažnjiv po čl.242.st.5. ZSPC-a,

II..Na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. i čl.39.st.1.toč.2.PZ-a Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 900,00 eura, za prekršaj pod toč.3. u iznosu od 180,00 eura te za prekršaj pod toč.4. u iznosu od 20,00 eura, pa mu se na temelju

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.280,00 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura).

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalni trošak postupka u iznosu od 40,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ZI zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Ročište u odnosu na okrivljenika održano je na temelju čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu suda, a koji je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, nakon što su mu pozivi za ročišta od 25. rujna 2025. i 17. prosinca 2025. upućeni na adresu prebivališta vraćeni sudu neuručeni, a obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split zaprimio je 3. ožujka 2024. Ročište je održano na temelju čl.167.st.3. PZ-a bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sve to obzirom na materijalnu dokumentaciju u spisu.

3.U dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju, rješenje Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj: 511-12-19-UP/I-1219/21, dostavnica i na kraju dokaznog postupka prekršajna evidencija za okrivljenika.

4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući izvedene dokaze, utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

5.Pregledom izvješća o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je ovlaštena službena osoba prekršaje utvrdila na temelju neposrednog zapažanja te izričito navela da je okrivljenik upravljao vozilom vrste L1 reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Lovački put od smjera istoka prema zapadu, iako je ista namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera, upravljao je vozilom prije stjecanje prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, važenje prometne dozvole je isteklo 7. prosinca 2023. i nije ju imao kod sebe. Izvješće je sačinjeno u smislu čl.158.st.5.PZ-a te ga je sud ocijenio kao vjerodostojan dokaz u postupku.

6.Kaznenom odredbom čl.49.st.4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno čl.49.st.2. ovoga članka.

7.Kaznenom odredbom čl.216.st.3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

8.Kaznenom odredbom čl.238.st.7.ZSPC-a je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura kojom će se kazniti vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

9.Kaznenom odredbom čl.242.st.5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

10.Na kraju dokaznog postupka pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih primjenom instituta ublažavanja kazne, smatrajući je srazmjernom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se njome može postići svrha specijalne i generalne prevencije.

12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3.PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

13.U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja sud je zaključio da se izricanjem zaštitne mjere neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona. S obzirom da je okrivljenik počinio prekršaj zbog toga što nema pravo na upravljanje motornim vozilom, svrha prekršajnih sankcija se neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja, a okrivljeniku je i bez zaštitne mjere zabranjeno upravljati motornim vozilima, sve to sukladno rješenju PU Splitsko-Dalmatinske br. 511-12-19-UP/I-1219/2021 od 21. prosinca 2021., koje je postalo izvršno 7. siječnja 2022.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit. odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 17. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).