REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj: P-7277/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Dom za starije i nemoćne osobe BENE VITA iz [adresa], OIB: 17751596698, zastupanog po punomoćniku Branki Štajduhar odvjetnici u Zagrebu, protiv 1. tužene AOJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužene AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu, radi utvrđenja prava vlasništva, 17. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj Dom za starije i nemoćne osobe BENE VITA iz [adresa], OIB: 17751596698, vlasnik nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to:
- zk.č.br. 1624/130 u naravi voćnjak u Gornjem Bukovcu površine 19 čhv,
što su mu 1. tužena AOJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužena AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravne slijednice iza ĐO (pok. A) iz [adresa], dužne priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na opisanoj nekretnini na ime i u korist tužitelja u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu i drugim javnim knjigama i očevidnicima, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik nekretnine zk.č.br. 1624/51 k. o. [katastarska općina], u naravi kuća s dvorištem na adresi [adresa], te da okućnicu ove kuće čini i zk.č.br. 1624/130 k. o. [katastarska općina] koja je također, u samostalnom, neprekinutom, zakonitom, istinitom i poštenom posjedu tužitelja, odnosno njegovih pravnih prednika preko 40 godina. Predmetna zk.č.br. 1624/30 u naravi je voćnjak u Gornjem Bukovcu površine 19 čhv, te je ista u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao društveno vlasništvo sa pravom korištenja zemljišta u korist ĐO (pok. A) iz [adresa]. Izvanknjižno vlasništvo ove nekretnine tužitelj je stekao kupoprodajnim ugovorom od 15.5.2024., a koji je kao kupac sklopio sa ĐO i ŽO kao prodavateljima, dok su ĐO i ŽO vlasništvo ove nekretnine stekli temeljem kupoprodajnog ugovora iz 1982. od prodavatelja ĐO iz [adresa]. Stoga tužitelj radi sređivanja zemljišnoknjižnog stanja tužbenim zahtjevom potražuje od 1.-2. tužene, kao pravnih slijednika pok. ĐO koji je još uvijek upisan kao korisnik zk.č.br. 1624/130 k. o. [katastarska općina], utvrđenje prava vlasništva na predmetnoj nekretnini.
2. U odgovoru na tužbu 1. i 2. tužena su podneskom od 19.11.2025. priznale tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća takav zahtjev, sve sukladno odredbi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 -dalje ZPP).
3. Sud nije donio odluku o trošku, budući tužitelj trošak niti ne potražuje.
U Zagrebu, 17. prosinca 2025.
S U D A C:
Andrea Krstanović Čada
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 4 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
dna: punomoćniku tužitelja
punomoćniku tuženika
