Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Kzd-8/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji za mladež Veri Miočić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv optuženog FR, radi kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KOz-DO-72/2024 zaprimljene kod ovog suda 23. rujna 2024., nakon rasprave na kojoj je isključena javnost održane i zaključene 17. prosinca 2025. u prisutnosti Kerol Sablić Radman, zamjenice općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, optuženog FR i zamjenika opunomoćenika djeteta žrtve HR, odvjetničkog vježbenika sa položenim pravosudnim ispitom, dana 17. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi FR, sin F i H, rođen **.**.1983. u [adresa], sa boravištem u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, električar, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, nema u vlasništvu nekretnine, ima u vlasništvu osobni automobil, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan
k r i v j e
što je:
dana 25. travnja 2024., oko 22,00 sati, u Zadru, u stanu na adresi [adresa], izrevoltiran time što mu je sin SR (rođ. **.**.2010.) uzeo bez pitanja dio ušteđevine, istome prišao dok se nalazio na krevetu u spavaćoj sobi, te u cilju da ga tjelesno ozlijedi, najprije nekoliko puta priborom za obuvanje obuće tzv. žlicom udario po nogama, a potom zatvorenim dlanovima ruke – šakama nekoliko puta udario u predjelu glave i ostalih dijelova tijela, pri čemu je žrtva dijete SR zadobio tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podlijeva vjeđa lijevog oka praćenog otokom, te krvarenja u spojnicu lijevog oka
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno je djelo počinjeno prema bliskoj osobi te osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu, opisano po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11).
II. Na temelju članka 117. stavaka 2. i članka 44. KZ/11 optuženi FR osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom FR izriče se uvjetna osuda na način da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati jedan dan kada je uhićen i lišen slobode 26. travnja 2024.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP), u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP, optuženi FR dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 448,17 EUR (četiristo četrdeset osam eura i sedamnaest centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je 23. rujna 2024. optužnicu broj KOz-DO-72/2024 protiv optuženog FR, zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, koju optužnicu je potvrdilo optužno vijeće ovog suda.
2. Optuženik se na raspravi 17. prosinca 2025. očitovao krivim za terećeno djelo priznajući činjenične navode iz optužnice kao i da prihvaća sankciju državnog odvjetnika odnosno da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude na način da se kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
3. Na raspravi su pročitani odnosno reproducirani sljedeći dokazi: prijava i nalaz Hitnog prijema Opće bolnice Zadar za dijete žrtvu SR (l.s. 9-11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FR sa DVD snimkom (l.s. 12- 16,18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (l.s. 19), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 20-21), zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta žrtve SR na dokaznom ročištu s DVD snimkom (l.s. 47-48), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar (l.s. 55-58), sudsko-medicinsko vještačenje (l.s. 59-60), izvadak iz KE za okrivljenika (l.s. 63, 84), potvrda iz prekršajne evidencije (l.s. 64). Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi. Priznanje optuženika u bitnome potvrđuju naprijed izvedeni dokazi.
4. Svojim postupanjem optuženik je ostvario je sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11, a pritom je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje obzirom je nekoliko puta udario dijete u području glave kao vitalnog dijela tijela. Radi se upravo o kaznenom djelu iz čl. 117. st. 2. KZ/11 jer je kazneno djelo učinjeno prema bliskoj osobi kako to propisuje čl. 87. st. 1. toč. 9. KZ/11 budući je žrtva sin optuženika odnosno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi jer je riječ o maloljetnoj žrtvi odnosno djetetu dok je vještak ocijenio da se nastale ozljede karakteriziraju i ozljedama u sudskomedicinskom smislu. Napominje se da optuženikova svijest o protupravnosti i ubrojivost nisu osporene niti sud nalazi ispričavajuće razloge kod optuženika.
5. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir da se optuženik temeljem čl. 417. a. st. 6. ZKP očitovao da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne koja je predložena u optužnici. Također, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). Sud je kao olakotnu okolnost cijenio očitovanje optuženika da se smatra krivim za počinjenje terećenog kaznenog djela i da priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret kako je činjenično i pravno navedeno u optužnici čime je doprinio ekonomičnijem vođenju kaznenog postupka. Olakotnom okolnošću sud cijeni i činjenicu da se radi o nekažnjavanoj osobi. Otegotnih okolnosti sud ne nalazi. Sud je stoga mišljenja da je optuženom FR moguće pružiti još jednu priliku i zaključiti da i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela te je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine istodobno mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekavši uvjetnu osudu, po kojoj se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Optuženiku je sud izrekao uvjetnu osudu stekavši uvjerenje da optuženik i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, a suočen i s mogućnošću opoziva uvjetne osude. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom osobi optuženika, njegovoj krivnji i težini kaznenih djela, te smatra da bi ovakva sankcija trebala utjecati na optuženika da ne čini kaznena djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, uz postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka.
7. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati jedan dan kada je uhićen i lišen slobode 26. travnja 2024.
8. Kako iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je optuženik srednjeg imovnog stanja i da je proglašen krivim osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 50,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike optuženika kao i trošak sudsko- medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 EUR, sveukupno 448,17 EUR, koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Zadru 17. prosinca 2025.
Sutkinja za mladež
Vera Miočić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- ODO Zadar na broj: KOz-DO-72/2024
- Optuženi FR ,na adresu: [adresa]
- Opunomoćenik djeteta žrtve ČR, odvjetnik u [adresa]
