Broj: Pp-16864/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IE, zbog prekršaja iz čl.57.st.7., uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/97207, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17.12.2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i N, rođen **.**.1985. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, profesionalni vozač, mjesečna primanja oko 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 9. 4. 2025.g. u 09,45 sati, upravljao vozilom hitne pomoći, M1, reg. oznake [registarska oznaka], južnom kolničkom trakom Ulice Ilica u smjeru istoka, u Zagrebu, te je za vrijeme vožnje imao upaljene uređaje koji daju plave svjetlosne i zvučne signale, a dolaskom do raskrižja sa Ulicom Črnomerec, na kojem se prometom upravlja semaforima, koji su u trenutku prometne nesreće radili automatski i ispravno, ušao je u raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, pri tome skrećući u lijevo, u smjeru sjeveroistoka prema kolniku Ulice Črnomerec, a da pri tome nije, iako je bio dužan, propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer svog kretanja, te je tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koji se kretao iz suprotnog smjera, desnom prometnom trakom za ravno, sjeverne kolničke trake Ulice Ilica u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće ušlo je u raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, zadržavajući smjer kretanja ravno, i u odnosu na njegovo vozilo je imalo prednost prolaska, a uslijed čega je nastala materijalna šteta.
čime je počinio prekršaj iz čl.57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7., uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona,
na temelju kojeg mu se
izriče
primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PUZ II PPP Zagreb, izdala je dana 19.9.2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 9. 4. 2025.g. u 09,45 sati, upravljao vozilom hitne pomoći, M1, reg. oznake [registarska oznaka], južnom kolničkom trakom Ulice Ilica u smjeru istoka, u Zagrebu, te je za vrijeme vožnje imao upaljene uređaje koji daju plave svjetlosne i zvučne signale. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Črnomerec, na kojem se prometom upravlja semaforima, koji su u trenutku prometne nesreće radili automatski i ispravno, ušao je u raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, pri tome skrećući u lijevo, u smjeru sjeveroistoka, prema kolniku ulice Črnomerec, a da pri tome nije, iako je bio dužan propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer svog kretanja, te je tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretao iz suprotnog smjera, desnom prometnom trakom za ravno, sjeverne kolničke trake Ulice Ilica u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće ušlo je u raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, zadržavajući smjer kretanja ravno, i u odnosu na njegovo vozilo je imalo prednost prolaska. Žali zbog počinjenog prekršaja.
. U postupku je sud pročitao i izvršio je uvid u Zapisnik o očevidu, skicu mjesta
događaja, fotodokumentaciju te izvod iz PE za okr., a što sve prileži spisu
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, s obzirom da okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno sam priznaje njegovo počinjenje, a ovakvo činjenično stanje proizlazi i iz usporedbe obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, odnosno u koju je izvršen uvid.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 17.12.2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: NE, [adresa]
2. tužitelju: PUZ II PPP Zagreb
3. spis
