Poslovni broj: Pp-12175/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZK, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25-5/24428, Ur.br:511-19-27-25-1 od 22. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 16. prosinca 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: CK, sin RK i UK, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, nutricionist tehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
15. rujna 2025. u 00:35 sati u Zagrebu, u Grgura Ninskog bb, neovlašteno posjedovao PE paketić ispunjen s cca 1,62 grama konoplje tipa droga, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima prilikom utvrđivanja identiteta iz desnog džepa donjeg dijela trenirke, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu 1, Odjeljak 2,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na osnovi istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura), te se, temeljem čl. 40. st. 1. u vezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i to od 15. rujna 2025. u 00:40 sati do 15. rujna 2025. u 01:30 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa ima za platiti 660,18 eura (šestošezdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to PE paketić ispunjen s cca 1,62 grama konoplje tipa droga, bez naknade, te se opojna droga ima uništiti.
III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/25- 5/24428, Ur.br:511-19-27-25-1, podnijela je sudu 22. rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u prisutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti je na ispitivanju iskazao da se smatra krivim i da priznaje isti, navodeći da je točno da je 15.09.2025. u 00:35 sati u Zagrebu, Grgura Ninskog bb, neovlašteno posjedovao jedan paketić ispunjen s 1,62 grama konoplje tipa droga, a koju je dragovoljno predao policijskim službenicima iz desnog džepa donjeg dijela trenirke. Žao mu je i iskreno se pokajao zbog ovog događaja, obećavši da se ovako nešto više neće ponoviti, te je zamolio za blagost prilikom odlučivanja, obzirom je nezaposlen i bez primanja
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajnu evidenciju 4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao PE paketić ispunjen s cca 1,62 grama konoplje tipa droga, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima prilikom utvrđivanja identiteta iz desnog džepa donjeg dijela trenirke, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu 1, Odjeljak 2, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju i stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja i iskazano žaljenje za počinjenje istog, obećanje da tako nešto više neće ponoviti, da je nezaposlen i bez primanja, dok je otegotnim uzeo činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to za istovrsno djelo prekršaja, čime je pokazao određenu upornost u vršenju ovog djela prekršaja.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
9. Sud je okrivljeniku, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to PE paketić ispunjen s cca 1,62 grama konoplje tipa droga, budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obavezno.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je nezaposlen i bez primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik CK, [adresa]
2. tužitelj PUZ, I Policijska postaje Zagreb
3. pismohrana-ovdje
