Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1099/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Novi Marof, protiv protustranke GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (sada na adresi [adresa]), zastupana po posebnom skrbniku GVŠ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2002. u [adresa] od oca ĆV i majke ĐV, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u odnosu na odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima i sklapanja svih vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranci dijagnosticirana cerebralna paraliza, usporenog je psihičkog razvoja te ima strabizam. Mentalni status joj je na razini umjerene mentalne retardacije. Završila je program u Centru za odgoj i obrazovanje Tomislav Špoljar, komunicira no nerazgovjetno i teško povezuje riječi u rečenice. Ne uspostavlja kontakte izvan obitelji te je sklona auto agresiji. Smatra kako protustranku treba zaštititi institutom lišenja poslovne sposobnosti.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 25. rujna 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi GVŠ, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 3-23 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 31-35 spisa).

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih (strana 9 spisa) utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.2002. u [adresa].

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – OBZ), proizlazi da je protustranci utvrđena umjerena mentalna retardacija i infantilna cerebralna paraliza – dipareza. Mentalna retardacija uzrokuje psihičke slabosti koje su trajne naravi, bez mogućnosti liječenja. Kod iste su slabije razvijene kognitivne sposobnosti (pamćenje, misaono-spoznajne sposobnosti, računanje, učenje …), ne razumije relacije socijalnih odnosa niti je u stanju procijeniti svoju dobrobit u nekoj situaciji. Novce ne poznaje, niti se zna služiti novcima. Emocionalno je djetinjasta. Lako povodljiva. Uslijed svega navedenog smatra kako bi protustranku trebalo lišiti poslovne sposobnosti u opsegu koji predlaže predlagatelj.

6. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu brige za zdravlje, liječenje i smještaj, upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, sklapanja svih vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

7. Predmetni nalaz dostavljen je i posebnoj skrbnici protustranke, koja nije prigovarala na nalaz. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno razgovarao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud osobno saslušao protustranku te je konstatirano da protustranka govori teško razumljivo da se doima kao da ne shvaća pitanje te se od iste uspijeva dobiti samo podatak da ima 23 godine. Drugi kontakt nije se uspio uspostaviti. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu u pogledu brige za zdravlje, liječenje i smještaj, upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, sklapanja svih vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima, zbog čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u tom opsegu, a sve sukladno ranije iznijetom.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 17. prosinca 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Novi Marof, Miroslava Krleže 4

2. posebni skrbnik GVŠ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb –

Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

3. GV, [adresa]

4. Matični ured Varaždin, Vrazova 4 - po pravomoćnosti