Poslovni broj: Pp-12116/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/48471, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17.12.2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1997. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 21.1.2025. godine, u 20,19 sati, upravljao kao vozač upravljao vozilom N1, reg. oznake [registarska oznaka], Čulinečkom ulicom kod kbr. 148 u Zagrebu u Zagrebu, pri čemu u vožnji nije koristio sigurnosni pojas koji je ispravan i ugrađen u vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju kojeg se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ I PPP Zagreb, okrivljenik ŠĐ proglašen je krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u postupku pozivan na pristup sudu, te je poziv uredno zaprimio, ali se pozivu nije odazvao niti je sudu dostavio svoju pisanu obranu.

U postupku je sud pročitao Izviješće o počinjenom prekršaju, koje prileži spisu, a koje u svakom slučaju predstavlja dokaz u postupku, obzirom je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe, koja je neposredno utvrdila prekršaj okrivljenika.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sadržaj pročitanog dokaza, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotno sud je olakotnim cijenio činjenicu da predmetnim prekršajem nisu prouzročene neke štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenika primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja .

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 17.12.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ŠĐ, [adresa]

2. tužitelju: PUZ II PPP Zagreb

3. spis