Pp-17037/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NBC, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-3/16391, od 8.10.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17.12.2025. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenica: NBC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i K, rođena **.**.1996. godine u [adresa], državljanka RH, VSS, novinar, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, udana, bez djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 20.3.2025. do dana 3.4.2025. godine, nije dostavila PUZ I PPP Zahtjev, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 22.1.2025. godine, upravljala njenim osobnim vozilom,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
PUZ I PPP Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenica je na ovaj nalog u zakonskom roku uložila prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni postupak.
Okrivljenica je u svojoj obrani navela da ona nije nikada zaprimila obavijest tužitelja o počinjenom prekršaju, sa zahtjevom za dostavu predmetnih podataka. Kada joj sud predočava povratnicu kojom se potvrđuje primitak navedene obavijesti a ista je poslana na njeno ime i prezime, navodi da se na povratnici nikako ne nalazi njen potpis jer koliko vidi, to je samo jedno slovo, a ona se uvijek potpisuje prezimenom i to prvim prezimenom NBC. Točno je da je potom zaprimila obavezni prekršajni nalog na koji je uložila prigovor.
U postupku je sud uvid u povratnicu kojom tužitelj dostavlja obavijest o počinjenom prekršaju na adresu okrivljenice, povratnicu kojom tužitelj dostavlja okrivljenici izdani prekršajni nalog, te potpis okrivljenice na prigovoru koji je uložila na izdani prekršajni nalog, a što sve prileži spisu.
Iz sadržaja obrane okrivljenice, te usporedbom navoda iz njezine obrane sa sadržajem dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid, sud smatra da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, Naime iz sadržaja potpisa okrivljenice sa dostavnice kojom se od nje traži dostava podataka, razvidno je da se potpis na predmetnoj dostavi razlikuje od potpisa okrivljenice na povratnici kojom preuzima izdani prekršajni nalog, kao i od potpisa okrivljenice kojim je ista potpisala svoj prigovor, s time da su zadnja dva potpisa identična.
S obzirom na sve navedeno, a kako sud u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi od optužbe.
S obzirom je u ovom postupku okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 17.12.2025. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: NBC, [adresa]
2. tužitelju: PUZ I PPP Zagreb
3. spis
