Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-1572/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. LUE, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877 (kao pravni slijednik Hypo Alpe Adria bank d.d.) radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja P-1877/23 od 17. travnja 2025., 17. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovnog broja P-1877/23 od 17. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja nalaženo je tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u daljnjem iznosu od 250,00 Eura, sa zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom.
2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tužitelj, pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se odluka u spomenutom dijelu preinači.
Na žalbu nije odgovoreno.
Žalba nije osnovana.
3. Predmet spora je zahtjev tužitelja spram tuženika za isplatom.
3.1. Predmet ovog žalbenog postupka je odluka suda prvog stupnja o plaćanju troškova parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom.
4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje prihvaća ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima tužitelja.
5. U procesnoj situaciji kada je tužba predana sudu 15. svibnja 2023., a sud ju je proslijedio tuženiku na odgovor 29. svibnja 2023., a tužitelj je povukao tužbu 15. lipnja 2023., to je pravilno sud prvog stupnja donio pobijano rješenje kojim je naložio tužitelju da tuženiku plati troškove parničnog postupka u vidu troška odgovora na tužbu.
6. Ovo stoga jer je slanjem tužbe na odgovor tuženiku već počeo parnični postupak, s obzirom da je tuženik 13. lipnja 2023. zaprimio tužbu tužitelja a povlačenje tužbe je uslijedilo dana 15. lipnja 2023.
7. Zbog iznijetog valjalo je odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijanu odluku pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.
U Splitu, 17. prosinca 2025.
SUDAC
Arijana Bolanča