Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 3134/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd klasa: 211-07/23-2/12923., urbroj: 511-18-09-23-1 od 18. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 17. prosinca 2025.

p r e s u d u

I. Okrivljeni: ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 01.03.2023. godine u 22,00 sati u Tkonu ulica Put Mrviska kućni broj 57 vozila M1 marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka] dana ½.3,2023. godine u vremenskom periodu od 22,00 do 10,00 sati u mjestu Tkon u ulici Put Mrvinska došlo je do prometne nesreće na način da je NN vozač upravljao NN vozilom a kretao se navedenom ulicom u smjeru istok - zapad te dolaskom do kbr. 57 iz zasad neutvrđenih razloga udara prednjim dijelom vozila u kameni ogradni zid dvorišta (vlasnik ZJ 1940.) koji se nalazio uz južnu stranu kolnika, a nakon čega napušta mjesto događaja bez da je ostavio svoje podatke

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste prigode obavljenim kriminalističkim istraživanjem na terenu utvrđeno da je ŠJ (1999.) upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te uslijed brzine neprilagođene stanju i uvjetima na kolniku (zavoj) gubi nadzor nad vozilom i udara prednjim desnom stranom u dvorišni zid u prometnoj nesreći je nastala materijala šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjedbu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvjesto četrdeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 EUR (sto šezdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/23-2/12923., urbroj: 511-18- 09-23-1 dana 18. travnja 2023. podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 01. ožujka 2023. u 22,00 sata u mjestu [adresa] upravljao je s osobnim automobilom reg oznaka [registarska oznaka] s kojim je udario u kameni ogradni zid dvorišta vl IJ tom prigodom je napustio mjesto prometne nesreće ali se sutra dan javio da je udario u njezin zid.

2.1.Sud je u dokaznom postupku pročitao situacijski plan prometne nesreće ls 11., zapisnik o očevidu ls 1-14., Potvrda ministarstva pravosuđa od dana 13. studenog 2025.

3. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

4. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

6. Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je udario u kameni ogradni zid dvorišta vl. PJ te tom prigodom je napustio mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke. Na temelju priznanja okrivljenog te materijalnih dokaza u spisu situacijskog plana prometne nesreće i zapisnika očevidu ls 12-14. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, slijedom čega ga je oglasio krivim.

8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu za navedena djela prekršaja ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženo novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 17. prosinca 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: ŠJ, [adresa]

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Biograd,

3. pismohrana – ovdje.