Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31500 Našice

Posl. broj: P-317/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužitelja TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, zvan ročišta, dana 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj TG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik vozila – kombajn zelene boje, VIN oznake: 2107031002, vrsta vozila: RS, marka: Đure Đakovića, tip vozila: Hydroliner, model vozila: H 36.20, godina proizvodnje 1998.

II Nalaže se tuženiku ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju TG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva vozila iz točke I ove presude, na ime i vlasništvo tužitelja, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 30. rujna 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tužene, radi vlasništva vozila, kombajna pobliže opisanog u izreci ove presude. U tužbi navodi da je predmetni kombajn još 2015. godine usmenim putem i neposrednim dogovorom kupio od tužene, a u proteklih 10 godina nije naknadno sklopljen pisani ugovor temeljem kojeg bi tužitelj dokazao svoje pravo vlasništva nad istim. Tužitelj s predmetnim vozilom upravlja kao svojim vlasništvom na način da ga koristi svakodnevno u svrhe za koje je namijenjen, a tužena mu nije osporavala ili uskraćivala, odnosno ograničavala njegovo vlasništvo.

2. Tuženoj je tužba sa svim prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana uredno dostavljena dana 23. listopada 2025. (povratnica na str. 5 spisa). U pozivu je tužena upozorena da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Tužena nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnijela odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj uz tužbu podnio, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.

4. Pored toga, iz pribavljenih podataka PP Našice od 12. prosinca 2025. (str. 9 spisa), utvrđeno je da predmetno vozilo - kombajn nije možebitno u tuđem vlasništvu, ili da na istoj postoje opterećenja ili zabrane otuđenja.

5. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci ove presude.

Našice, 17. prosinca 2025.

S U T K I N J A:

Marina Godžirov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženoj