REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆR , zbog prekršaja iz članka 229 st.3.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-4/33268 Urbroj: 511-08-29-24-2 od 31. ožujka 2025, dana 17. prosinca 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika ĆR , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , drž. R.Hrvatske, prekršajno ne osuđivan, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni , pa se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 92,91 euro. U ostalom, a neizmijenjenom dijelu, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 / trideset / dana, od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 31. ožujka 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru koji je uzeo kao pisanu obrani i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne spori da navedene prigode nije postupio po obavijesti i dostavio tražene podatke, te objašnjava zašto to nije učinio .

3. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika. Naime uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenik primio obavijest kojom se od njega kao vlasnika vozila reg oznaka [registarska oznaka] traži dostava podataka o osobi koja je dana 3.11.2024 u 07,20 sati u [adresa] upravljala vozilom, a to nije učinio.

4.Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika jer je člankom 229 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana odgovornost vlasnika vozila, …ili odgovorne osobe ,ali mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu od 92,91 eura uzimajući sukladno članku 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za isti prekršaj , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 17. prosinca 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

CR Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaji prometne policije Pula-Pola u 4 ( četiri ) otpravka: za okrivljenika , tužitelj, spis.