REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.broj: P-5550/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 17. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 322,50 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom kako slijedi:

- na iznos od 2,85 eur od 29. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 143,97 eur od 20. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eur od 27. listopada 2024. pa do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena za razdoblje do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. prosinca 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 81278279 – 2200542607, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik vlasnik i posjednik nekretnine u [adresa]. Na predmetnom obračunskom mjestu evidentirano je nepodmireno potraživanje za električnu energiju za korisnika EO iz [adresa], broj obračunskog mjesta 0124610764, broj brojila 00047575 od 322,50 eur. Budući je potraživanje dospjelo, a tuženik ga nije podmirio, to tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje od tuženika, kao pravnog slijednika evidentiranog kupca, iznos od 322,50 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženik, iako je bio uredno pozvan rješenjem suda od 2.9.2025. da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, nije dao odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

4. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 151. st. 3. ZPP-a. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj OT. Tako je tužitelju priznat trošak sastava tužbe od 50,00 eur. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 12,50 eur, ili ukupno 62,50 eur. Tužitelju su također, priznate i sudske pristojbe na tužbu od 6,64 eur, te na presudu od 6,64 eur, dakle sveukupno 75,78 eur.

U Zagrebu, 17. prosinca 2025.

S U D A C:

Andrea Krstanović Čada

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka županijskom sudu, a putem ovoga suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st. 2. ZPP-a).

dna: punomoćniku tužitelja

tuženiku