Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-12951/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-3/3423 Urbroj: 511-12-36-24-2 od 26. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 17. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti izočnosti ovlaštenog tužitelja, 17. prosinca 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i L, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, fotograf, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 10. travnja 2024. u 00:01 u Splitu u ulici Put Plokita kbr. 81 kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju članak 78. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Klasa: 211-07/24-8/55329 kojeg je zaprimio dana 25. ožujka 2024. u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 25. ožujka 2024. nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 9. ožujka 2024.,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor.
1.1. Protiv naprijed citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja nakon čega je Postaja prometne policije Split sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavila ovom sudu na nadležno postupanje, te je ovaj sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo redovni sudski postupak.
2. Okrivljenik AS očitujući se o optužbi izjavio je kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik AS, saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je on vlasnik vozila marke Fiat punto registarske oznake [registarska oznaka] međutim, to vozilo da uopće ne koristi niti ga vozi, da nema niti položen vozački ispit, koriste ga drugi članovi moje obitelji. Nadalje je naveo da je zaprimio obavijest 25. ožujka 2025. od Postaje prometne policije u kojoj je od njega zatraženo da im dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana 9. ožujka 2024. Međutim, koliko se sjeća da im je dao podatke o jednom stranom državljaninu koji očito nisu prihvatili da su potpuni podaci o vozaču koji je s gore navedenim vozilom počinio prometni prekršaj. Nadalje je naveo da on ima ozbiljne zdravstvene probleme, da ima psihičke poremećaje, da pije jaku terapiju i da nije u stanju popratiti osnovne životne obveze i iz tog razloga daje sudu na uvid, a u spis prilaže medicinsku dokumentaciju i to otpusno pismo Klinike za psihijatriju iz kojeg proizlazi da je boravio u zdravstvenoj ustanovi od 18. listopada 2022. do 28. listopada 2022., da se liječi pod dijagnozom F28 shizoidni poremećaj, također daje i otpusno pismo Klinike za psihijatriju iz kojeg je vidljivo da je boravio u bolničkoj zdravstvenoj ustanovi od 12. listopada 2023. do 25. listopada 2023. pod dijagnozom F23.9 akutni prolazni psihotični poremećaj nespecificirani, dijagnostički nalaz psihologijski nalaz i mišljenje od 9. siječnja 2025. iz kojeg je vidljivo da se liječi pod dijagnozom F23.9 akutni i prolazni psihotični poremećaj nespecificirani, a to navodi jer se ne osjeća odgovornim zbog počinjenja predmetnog prekršaja jer nije bio ni svjestan činjenica koje je morao izvršiti, a prije svega tog formulara kojeg je trebao popuniti koji mu je dostavljen od strane Postaje prometne policije Split.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog Postaje prometne policije Split, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju upućen od strane Postaje prometne policije Split od 9. ožujka 2024., prema LS, preslik povratnice-dostavnice o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršajno od 25. ožujka 2024. potpisana od strane okrivljenika, preslik fotografije, cjelokupna medicinska dokumentacija, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je u završnom govoru naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika sud je cijenio obranu okrivljenika koji je u svojoj obrani naveo da ima ozbiljne zdravstvene probleme, da ima psihičke poremećaje, da pije jaku terapiju i da nije u stanju popratiti osnovne životne obaveze, a kako bi potvrdio navode iz svoje obrane isti je sudu dao na uvid original, a u spis priložio cjelokupnu medicinsku dokumentaciju Klinike za psihijatriju u koju je sud tijekom postupka izvršio uvid, a u kojoj se navodi i to iz otpusnog pisma Klinike za psihijatriju da je boravio u zdravstvenoj ustanovi od 18. listopada 2022. do 28. listopada 2022., da se liječi pod dijagnozom F28 shizoidni poremećaj, iz otpusnog pisma Klinike za psihijatriju iz kojeg je vidljivo da je boravio u bolničkoj zdravstvenoj ustanovi od 12. listopada 2023. do 25. listopada 2023. pod dijagnozom F23.9 akutni prolazni psihotični poremećaj nespecificirani, dijagnostički nalaz psihologijski nalaz i mišljenje od 9. siječnja 2025. iz kojeg je vidljivo da se liječi pod dijagnozom F23.9 akutni i prolazni psihotični poremećaj nespecificirani, odnosno iz zaključka, te mišljenja kliničkog psihologa proizlazi da se kod ispitanika uočavaju odstupanja u kognitivnom funkcioniranju, uočavaju se smetnje u funkciji vizualnog pamćenja, intelektualne sposobnosti ispod prosjeka, eksploracija ličnosti upućuje na regres psihotičnog kvaliteta kod jednostavnije strukture ličnosti shizoidnih značajki, preporuča se nastavak psihijatrijskog liječenja.
6. Na osnovu svega naprijed navedenog, cijeneći obranu okrivljenika, te cjelokupnu pisanu medicinsku dokumentaciju koja je priložena od strane okrivljenika od Klinike za psihijatriju KIBC Split sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik osoba s težim zdravstvenim oštećenjima, odnosno sud je mišljenja da kod istog postoje okolnosti koje isključuju krivnju obzirom na sve gore navedeno.
7. Stoga je ovaj sud na temelju članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
8. Kako je u konkretnom slučaju donesena oslobađajuća presuda, to je u smislu članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
9. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 17. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
