1                  Poslovni broj 2 Kž-320/2023-5.

 

 

 

                                

             REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                 

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

            Slavonski Brod, Tome Skalice 2

Poslovni broj 2 Kž-320/2023-5.

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mile Solde predsjednika vijeća, Slavena Vidmara i Mirka Svirčevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Zrinke Žalac, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. S., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19, dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog Ž. S. po branitelju I. S. protiv presude Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-293/2022-55 od 31. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 24. listopada 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. U povodu žalbi okrivljenika Ž. S., a po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda te se protiv okrivljenika Ž. S. s podacima kao iz spisa

 

na temelju članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14.,70/17., 126/19. i 80/2022. dalje ZKP/08.)

 

o d b i j a   o p t u ž b a

 

da bi

u vremenu od 1. ožujka 2012. do 29. rujna 2012. godine u S. u mjestu K. i u P., protivno članku 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/09, 14/10 i 60/10), u cilju da svoju izvanbračnu suprugu V. M. dovede u ponižavajući položaj i da ju ustraši, najprije u K. u ožujku 2012. vikao na istu za vrijeme dok je njezina kćer A. M. (2004.) bila prisutna, a u travnju 2012. godine u alkoholiziranom stanju rukom ju uhvatio za bradu, te je tresao, što je ponovio u svibnju te iste godine kada ju je uhvatio za vrat i stiskao da je ista izgubila zrak, a zatim ju je odgurnuo na tlo, da bi dana 12. srpnja 2012. godine, kada su se nalazili u P., s ciljem da tjelesno ozlijedi V. M. na istu bacio stolicu prilikom čega je ista zadobila hematom na desnoj nadlaktici, čime je ista zadobila laku tjelesnu ozljedu a prvi tjedan u rujnu 2012. godine nakon dolaska kući, kada ga je V. M. zatražila da joj vrati novac, više puta je ošamario, počeo ju je gušiti te joj rekao ako bude zvala policiju da će je još jače pretući, da bi 29. rujna 2012. godine u K. u R. S., u kući gdje su zajedno živjeli u na adresi, u popodnevnim satima vika na maloljetnu A. M. nakon čega je šakom udario po stolu te je s ciljem da tjelesno ozlijedi V. M. istu uhvatio za vrat i digao je od tla, zatim ju je odgurnu, prilikom čega je ista pala na pod, pri čemu je V. M. zadobila laku tjelesnu ozljedu u vidu kontuzije na vratu, što je sve kod V. M. izazvalo strah za svoju sigurnost, osjećala se ugroženo, depresivno i nemoćno,

 

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinio na štetu bliske osobe, 

 

pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

 

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

III. Zbog odluke pod I. žalba okrivljenog Ž. S. je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Pazinu proglašen je krivim okrivljeni Ž. S. da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11. 

 

2. Za počinjeno kazneno djelo okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11. izrečena mu je uvjetna osuda uz rok provjeravanja od dvije godine. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. naloženo je okrivljenom Ž. S. podmiriti trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 132,72 eur  / 1.000,00 kuna, te trošak stalnog sudsko vještaka dr.sc. V. S. u iznosu od 552,79 eur / 4.165,00 kuna odnosno sveukupno 685,51 eur / 5.164,97 kuna koji iznos je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

 

3. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio okrivljenik po branitelju odvjetniku I. S. zbog svih žalbenih razloga.

 

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.

 

5. Žalba okrivljenika je bespredmetna.

 

6. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 476. stavak 1. točka 2. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud je našao da je prvostupanjskom presudom na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon jer je u međuvremenu nastupila zastara kaznenog progona.

 

7. Okrivljenik je proglašen krivim da je kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11. počinio 12. srpnja 2012. U vrijeme kaznenog djela na snazi je bio Kazneni zakon (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 77/11. dalje KZ/97.). Tada se radilo o kaznenom djelu tjelesne ozljede iz članka 98. KZ/97. za koje je bila zapriječena novčana kazna ili kazna zatvora do jedne godine. Prema članku 3. stavak 1. KZ/11. prema počinitelju se primjenjuje zakon koji je bio na snazi kad je kazneno djelo počinjeno, a prema članku 3. stavak 2. KZ/11. ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja. Prvostupanjski sud je na okrivljenog Ž. S. primijenio KZ/11. prema kojem je za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine. Iz navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud prema okrivljeniku primijenio pogrešan zakon jer novi zakon prema okrivljeniku nije najblaži, nego je trebao primijeniti zakon koji je bio na snazi u vrijeme kaznenog djela, jer novostupjeli na snagu Kazneni zakon za okrivljenika nije najblaži. Prema članku 86. KZ/11. ako se prije nastupa zastare kaznenog progona promijeni rok zastare, primijenit će se zastarni rokovi novog zakona. Prema članku 81.KZ/11. stavak 1. alineja 6. kazneni postupak zastarijeva nakon šest godina za ostala kaznena djela, a prema članku 81. stavak 3. ako je prije proteka rokova zastare donesena prvostupanjska presuda, zastara kaznenog progona produljuje se za dvije godine.

 

8. Konkretno u ovom postupku već je prethodno bila donesena prvostupanjska presuda pod poslovnim brojem K-226/2020-31 (list 141 do 145) 1. rujna 2021. i to zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11. Ista presuda je ukinuta presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: 3 Kž-15/2022-4 8. studenog 2022. Nakon toga Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podneskom od 27. ožujka 2023. izmijenilo je činjenični opis i pravnu kvalifikaciju optužbe, tako da je okrivljeniku sada stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11. Kao što je već navedeno okrivljeniku je moglo biti stavljeno na teret samo kazneno djelo iz članka 98. KZ/97. za koje je zbog prethodnog donošenja prvostupanjske presude nastupila zastara kaznenog progona protekom osam godina. Kako je okrivljeniku stavljeno na teret da je počinio kazneno djelo zaključno s 29. rujna 2012., to je zastara kaznenog progona u svakom slučaju nastupila 29. rujna 2020.

 

9. Budući da je nastupila zastara kaznenog progona prvostupanjskom presudom povrijeđen je kazneni zakon na štetu okrivljenika a na što ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je stoga također po službenoj dužnosti ovaj drugostupanjski sud na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08. preinačio prvostupanjsku presudu, te zbog nastupa zastare kaznenog progona, a na temelju članka 452. točka 6. ZKP/08. protiv okrivljenika odbio optužbu, te na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. odredio da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

10. Budući da je drugostupanjski sud ovom presudom po službenoj dužnosti preinačio prvostupanjsku presudu, žalba okrivljenika je postala bespredmetna.

 

 

Slavonski Brod, 24. listopada 2023. 

 

 

                                                                                                                    Predsjednik vijeća

 

                                                                                              Mile Soldo, v.r.