Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-974/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Zlatku Kojundžiću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Doris Tolić, zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika HB, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO), broj: KO-DO-742/2025 od 10. listopada 2023., nakon održane rasprave dana 17. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Nine Vičević, braniteljice optuženika po službenoj dužnosti Anamarije Kvaternik, odvjetnice iz Rijeke te optuženika HB, donio je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

optuženik HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐB, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], radnik, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, neosuđivan,

kriv je

što je

dana 11. rujna 2025.g., oko 21:30 sati, u Delnicama, pred ulaznim vratima stana na adresi [adresa], bivšu djevojku, oštećenu CB, pred njezinom djecom, najprije vrijeđao riječima „Kurvo, droljo“, pa ju ugrizao za njezin desni obraz i potom joj, u nakani da ju ustraši, rekao: „Uđi u stan, imam nož u džepu, to ti je zadnji dan što ćeš disati!“ što je kod oštećene CB izazvalo strah i uznemirenost za njezinu sigurnost i za sigurnost njezine obitelji,

dakle, bliskoj osobi ozbiljno prijetio da će ju usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – Prijetnja, opisano po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11).

Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženik HB se

OSUĐUJE

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

Na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku HB se izrečena kazna zatvora zamjenjuje

radom za opće dobro

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili ne izvršenom dijelu.

Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku HB se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati 1 (jedan) dan lišenja slobode 12. rujna 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. rujna 2025. do 17. prosinca 2025.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. i 7. ZKP/08 optuženik HB dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu 100,00 eura (sto eura) te trošak zastupanja po postavljenom mu branitelju po službenoj dužnosti s tim da će sud o visini istog troška odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

Obra zloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci optužnicom poslovni broj: KO-DO- 742/2025 od 10. listopada 2025. optužilo je HB za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, uz napomenu da je ODO u Rijeci na raspravi održanoj dana 17. prosinca 2025., a sve sukladno rezultatima provedenog dokaznog postupka izmijenilo prijedlog kazneno pravne sankcije na način da se 10 mjeseci zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, dok je preostali dio optužnice ostao neizmijenjen.

2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik HB iskazao je da se smatra krivim, a u svojoj obrani pred ovim sudom u cijelosti je priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela i to na način kako ga se za isto tereti optužbom, izrazio je iskreno kajanje i žaljenje te je obećao pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su iskazi prethodno saslušanih svjedoka CB (list 58 spisa) te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 12. rujna 2025. (list 3-19 spisa), fotografija oštećene (list 25 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu oštećene br. 02455768 od 11. rujna 2025. (list 28 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene CB s dokaznog ročišta od 8. listopada 2025. sa snimkom.

4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje kao i dokaze u vidu dokumentacije koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik HB počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom.

4.1. Naime, iz obrane optuženika pred ovim sudom jasno slijedi da isti u potpunosti prihvaća odgovornost za učin predmetnog kaznenog djela i to kako u njihovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenog kaznenog djela iskreno kaje i ujedno daje obećanje sudu da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.

5. Ovakva obrana optuženika odnosno njegovo priznanje u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka, a koji svi dokazi kako prostorno i vremenski, tako i po načinu počinjenja, nedvojbeno i u potpunosti povezuju imenovanog optuženika s počinjenim kaznenim djelima.

6. Poradi navedenog, sud je utvrdio da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja bića predmetnog kaznenog djela za koja ga je valjalo oglasiti krivim, a svi njegovi pojedinačni postupci kao i njegovo ukupno ponašanje u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom.

7. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio srednju životnu dob (rođen 1991.), njegove ukupne socijalne, materijalne i obiteljske prilike, odnosno da je otac jednog mlt. djeteta o kojem je dužan skrbiti, dok otegotnih okolnosti sud na njegovoj stani nije našao.

8. Imajući u vidu sve utvrđene sve olakotne, odsustvo otegotnih okolnosti, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, težinu samog djela i njegove posljedice, motive i pobude iz kojih je djelo počinjeno, kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je imenovanom optuženiku izrekao kaznu zatvora kao u izreci presude, a zatim izrečenu kaznu sukladno odredbi članka 55. stavak 6. KZ/11 zamijenio radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada za opće dobro, a sve u nadi da će se i ovom vrstom kazneno pravne sankcije i visinom utvrđene kazne, na optuženika sasvim dovoljno utjecati da u buduće ne čini ista ili slična kaznena djela i da će se time ostvariti svrha kažnjavanja odnosno generalna specijalna prevencija.

9. Odluka o trošku postupka odnosi se na trošak kaznenog postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka i imovinskim prilikama optuženika, kao i na troškove zastupanja po postavljenom mu branitelju po službenoj dužnosti, s tim da će se o visini istog troška odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

U Rijeci, 17. prosinca 2025.

Sudac:

Zlatko Kojundžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. optuženik HB

3. braniteljica optuženika Anamarija Kvaternik

Po pravomoćnosti:

- oštećena CB