REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2129/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1817/2025 od 11. prosinca 2025., 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

protiv:

okrivljenog LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L i OČ, rođene O, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom SSS, tehničara za električne strojeve, zaposlenog u trgovačkom društvu Protekta d.o.o., oženjenog, oca dvoje djece, dobrog imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog i prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

6. studenog 2024. oko 13,00 sati u Vrbovcu, upravljajući teretnim vozilom marke „Opel“, model „Movano 2.3 CDTI“, registarskih oznaka [registarska oznaka] pristupnom cestom parkirališnog prostora „Automat Club“ u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 57. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ušao u raskrižje skrećući ulijevo, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, i kad ta cesta nije prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, zbog čega je na lijevu bočnu stranu njegovog vozila naletio prednjim dijelom moped marke „Piaggio“, model „Liberty“, registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao JČ krećući se kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru sjevera, te je u raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno te imao prednost prolaska, uslijed čega je JČ zadobio povrede u vidu prijeloma prednjih okrajaka 6. -9. desnog rebra, ranu razderotine kože lica u području lijeve obrve i ranu razderotinu kože nosa, koje su tjelesne povrede u ukupnosti teže naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11.

II. Na na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti trošak provedenog prometnog vještačenja u iznosu od 537,00 eura, trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 459,11 eura kao i paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 11. prosinca 2025. optužnicu broj: KO-DO-1817/2025 protiv okrivljenog LČ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11 zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08 izdavanje kaznenog naloga. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to: zapisnik o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-04/24-K/1232, Urudžbeni broj: 511-19-42/06-K-219-2/2024 od 26. prosinca 2024. (list 2-3 spisa), fotografski elaborat (list 4-8 spisa), situacijski plan (list 9-10 spisa), prijava KB Dubrava za JČ (list 11-12 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime TČ (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime JČ (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju LČ u svojstvu osumnjičenika, na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 3. prosinca 2024. (list 21-22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec, serijskog broja: [serijski broj] (list 23 spisa), službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec od 6. studenog 2024. (list 26 spisa), medicinska dokumentacija KB Dubrava da ime JČ (list 29-70 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JČ od 26. veljače 2025. (list 84-86 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet VČ, dipl. ing. (list 90-97 spisa), nalaz i mišljenje vještaka Petra Škavića, dr. med., specijalista sudske medicine (list 99-110 spisa), opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

2. Nadalje, za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do pet godina. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.

3. S obzirom na to da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, to je okrivljenik dužan naknaditi trošak provedenog prometnog vještačenja u iznosu od 537,00 eura, trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 459,11 eura kao i paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura.

U Zagrebu 17. prosinca 2025.

Sudac:

Ilija Jurčević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1817/2025

2. Okrivljeni TČ uz optužnicu

3. Oštećeni JČ – po pravomoćnosti