REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
REKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2880/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BO, radi djela prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-5/29087 od 02.11.2025., nakon glavne rasprave, bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), dana 17. prosinca 2025. donio je, objavio i
presudio je
I) Okrivljeni: BO, ime oca B, ime majke Ž, rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pismen, zaposlen, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 14. kolovoza 2025. u 18:00 sati u Dugom Selu, Školska ulica br. 1, počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ŽO na način da ju je putem telefona vrijeđao riječima: "Ubij se! Ti si jedno smeće od žene, jebo ti U majku! Ajde zašuti, glupa si ko kurac!" kojim ponašanjem je kod supruge izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je u postupku brakorazvoda od ŽO, bili su u braku 15 godina, imaju rođeno dvoje malodobne djece. Od 3 mj. 2024. živi na drugoj adresi u [adresa] neprijavljeno. Nije se odjavio sa adrese u Dugom Selu, Školska br. 1. na kojoj adresi stanuje njegova supruga sa djecom. Znao je ponekad biti fizički nasilan prema supruzi kada je išao razdvajati svoju suprugu od njezinog prijatelja, jer je pozvala čovjeka na jednom slavlju kojega niti ne pozna, pozvala ga je kod sebe kada je sudjelovala u simulaciji seksualnog plesa pred njegovim očima. Uletio je među njih i vjerojatno je zahvatio rukom svoju suprugu, koliko zna nije imala ozljedu. Točno je da ju je dana 14.08.2025. vrijeđao putem telefona govoreći joj "Ubij se, ti si jedno smeće od žene, jebo ti U majku, ajde zašuti, glupa si ko kurac". Zapravo je bio revoltiran samom činjenicom kada je shvatio da je njega njegova supruga prevarila i dan danas je u vezi s muškarcem s kojim ga je prevarila. Ne sjeća se tko je koga predmetne zgode prvi nazvao. Unazad šest mjeseci se supruga i on susreće samo slučajno i to kada bi on čuvao djecu, vide se u momentu kada bi ona došla kući i kada on izlazi. Prema njemu ona zna biti fizički agresivna, znala ga je udarati, a i bolesno je ljubomorna osoba, nije smio razgovarati sa susjedama ženskog roda, cijeli brak se bori s tim i zato je njihov brak i okončan. Protiv nje se vodi i kazneni postupak, jer ga je prije tri tjedna prijavila da joj je prijetio da će ju ubiti, isto nije nitko čuo i kada je predmetne zgode razgovarao sa svojom suprugom koliko zna svjedoka nije bilo. Imaju djecu staru 10 i 13 godina, pohađaju 4. i 7. razred osnovne škole. Izrečena mu je zaštitna mjera zabrane približavanja supruzi. Bio ju je uhodio kada je shvatio da je u seksualnoj vezi iako su u braku.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 16.12.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni kažnjavan zbog prometnih prekršaja, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest od 31.10.2025
4. Svjedokinja ŽO je u svom iskazu navela da njezin suprug i ona od početka 3 mj. 2024. ne žive zajedno. Živi sama sa djecom. Već ranije zadao joj je ozljede prilikom fizičkog nasilja, nikada nije išla liječniku zbog ozljeda niti je ikome to prijavljivala. Ona je znala okrivljenika ogrepsti noktima, ali zato što se branila kada ju je npr. davio. Dana 14.08.2025. ju je nazvao na telefon i govorio joj "Ubij se, ti si jedno smeće od žene, jebo ti U majku, ajde zašuti, glupa si ko kurac", uznemirio ju je, doslovce joj je povrijedio i dostojanstvo. O djeci većinom brinem ona, jedino što on odveze sina na trening, ponekad zna doći u stan, pa bude s djecom, ona tada nije u stanu. Znali su se susretati prilikom mimoilaženja kod ulaska u stan, ali sada više ne, jer okrivljeni ima zabranu prilaska njoj. Kao otac je dobar, samo joj nije jasno zašto djeci već duže vrijeme govori ružne stvari o njoj, želi da oni misle da je ona kriva za razdor obitelji. U postupku brakorazvoda su. Čitav njihov brak bila je izložena nevjeri od strane svog supruga. Nakon što joj je sud predočio obranu okrivljenika izjavila je da je ona neistinita, ona je čitav svoj brak bila vjerna svom suprugu, to zna dragi Z, nikada nije izvodila seksualni ples sa drugim muškarcima, ali je znala vidjeti svog supruga kako tako pleše sa drugim ženama. Ona je jako voljela svog supruga, omalovažavao ju je na sve moguće načine, kada su god bili u društvu imao je potrebnu koketirati uvijek u društvu i to ju je smetalo naravno. U braku imaju rođeno dvoje mldb. djece. Nikada nije željela da do ovoga dođe. Puno puta mu je rekla da želi samo da ju poštuje kao majku njegove djece i da ju voli. Svjedoka za predmetni događaj nema. Već ranije znao je o njoj ružno govoriti pred djecom, a ona bi to slušala.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi, priznao je da predmetne zgode počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi, govoreći joj pogrdne riječi, vrijeđao ju je, što je kod supruge okrivljenika izazvalo osjećaj straha, omalovažavanja i vrijeđanja. Okrivljeni je priznao prekršaj, opravdavao se činjenicom da je bio revoltiran prevarom svoje supruge, ali ista okolnost okrivljenika ne ispričava od prekršajne odgovornosti. Svjedokinja UO potvrdila je navode obrane okrivljenog, navodeći da se predmetne zgode osjećala poniženom, ali da je osjećaj poniženja imala i u braku, obzirom na to kako se okrivljenik ponašao. Iste okolnosti sud je prihvatio, ali one ne ispričavaju okrivljenika od prekršajne odgovornosti.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, uzevši kao olakotno da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir bezobzirnost okrivljenika.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 17. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192. st. 1 i 2 Prekršajnog zakona, mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovog suda, bez naplate pristojbe.
