REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7549/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŽ, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/811 od 15. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 17. prosinca 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dalje: PZ
Okrivljenik: ŠŽ, rođen: **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, bravar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac troje djece,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
I.„da dana 30. studenoga 2023. u Splitu, u ulici Put Plokita 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju br. 211-07/23-8/208692, odnosno u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 13. studenoga 2023., ne bi Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 21. listopada 2023."
čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a
II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ŠŽ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.PU Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/811 dana 15. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.
3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.
4.Okrivljenik je u obrani naveo da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje je kombi vozilo i to vozilo vozi isključivo on. U predmetnom slučaju izjavio je da obavijest o počinjenom prekršaju kojom bi mu bilo naloženo da dostavi podatke o osobi vozača na dan 21. listopada 2023., nije zaprimio, jer da to jest zasigurno bi po tome postupio. Stanuje u obiteljskoj kući u kojoj u prizemlju živi njegova teta, a on sa suprugom i djecom na katu. Kuća ima poštanski sandučić. Kada mu je predočena povratnica od 13. studenoga 2023. tvrdio da na istoj nije njegov potpis.
5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnice x2 i osobna iskaznica okrivljenika.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog posebno i u njihovoj uzajamnoj vezi, utvrđeno je da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega ga je trebalo osloboditi od optužbe u nedostatku dokaza.
7.Optužnim aktom se okrivljeniku stavlja na teret da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 21. listopada 2023.
8.Neprijeporno je da okrivljenik nije dostavio traženi vjerodostojni podatak, a brani se da nije zaprimio Obavijest o prometnom prekršaju.
9.Stoga je pregledana povratnica od Obavijesti o počinjenom prekršaju br. 211-07/23-8/208692 na kojoj povratnici je datum 13. studenoga 2023. te usporedbom potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika i zapisniku o glavnoj raspravi te navedenoj povratnici nije sa dovoljnom izvjesnošću utvrđeno da bi okrivljeniku Obavijest o počinjenom prekršaju bila uredno dostavljena, odnosno da bi se pri uručenju poštovala pravila o osobnoj dostavi, jer je na toj povratnici potpis bitno različit od potpisa okrivljenika, bez navođenja srodstva i bez ostavljene prethodne obavijesti sukladno zakonu.
10.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.
11.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 17. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
