REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-5333/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DF, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. i dr. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko- posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-375/2023 od 2. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, ukida prvostupanjska presuda i predmet vraća na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-375/2023 od 2. svibnja 2023., okrivljena DF je na temelju odredbe članka 182. točka 1. (pogrešno prvostupanjski sud navodi članka 182. stavak 1. točka 1.) Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u vezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Protiv te presude žalbu je podnio tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, navodeći zakonski osnov pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok sadržajno i smisleno navodi da prvostupanjski sud nije riješio predmet optužbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu po službenoj dužnosti i u odnosu na žalbene navode i utvrdio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 8. Prekršajnog zakona na koju žalitelj sadržajno i smisleno ukazuje.

5. Prvenstveno valja navesti da je u cijelosti nejasan osnov donošenja pobijane odluke i to onaj iz članka 182. točka 1. (pogrešno prvostupanjski sud navodi članka 182. stavak 1. točka 1.) Prekršajnog zakona koji propisuje donošenje oslobađajuće presude ako djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

6. Ono što je prvostupanjski sud po provedenom dokaznom postupku zaključio, a kako to proizlazi iz obrazloženja pobijane presude, jest da okrivljena nije počinila terećeni prekršaj, što samo po sebi isključuje primjenu odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.

7. Međutim, i takav zaključak prvostupanjskog suda znači bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 8. Prekršajnog zakona, jer je prvostupanjski sud odlučivao o nečemu što nije predmet optužbe, a to je prekršaj iz članka 59. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Istovremeno, predmet optužbe odnosno optužbu za počinjeni prekršaj iz članka 54. stavak 3. u vezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga nije riješio.

8. Stoga valja prihvatiti žalbu tužitelja osnovanom, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu koji će provesti glavnu raspravu i dokazni postupak te na temelju pravilne i kritične analize izvedenih dokaza donijeti novu, zakonitu odluku o optužbi ovlaštenog tužitelja, koju će u svemu valjano obrazložiti.

9. Slijedom iznesenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 6 ovjerenih prijepisa.