REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-4177/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PZ, zbog prekršaja iz članka iz članka 54. stavak 3. i dr. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Ston, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, od 15. ožujka 2023., broj Pp-1685/2022, u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Ston, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Dubrovniku, od 15. ožujka 2023., broj Pp-1685/2022, okrivljena PZ je na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 54. stavak 3. u vezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Protiv navedene presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava dubrovačko - neretvanska, Policijska postaja Ston, podnio je pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ista ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno članku 202. stavku 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljene povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se ista pobija žalbom, ovaj sud pronalazi osnovanost žalbenih navoda u pogledu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
6. Prvostupanjski sud pobijanu odluku utemeljenu na odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona obrazlaže činjenicom da okrivljena negira posjedovanje droge, dok spisu predmeta prileži samo zapisnik o preliminarnom vještačenju koji sukladno praksi Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske iznesenoj u odluci Ppž-11648/2021 od 22. studenog 2021. nema dokaznu snagu.
7. Imajući u vidu navedeno, prvostupanjskom sudu se ukazuje da je upravo iz odluke na koju se sam poziva trebao iščitati da u predmetnim procesnim situacijama treba primijeniti imperativnu odredbu članka 88. stavak 1. Prekršajnog zakona koja propisuje obvezu suda na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist. Stoga se pobijana odluka ne može prihvatiti bez da je u dokaznom postupku naloženo i provedeno vještačenje oduzete materije po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
8. Budući upravo navedeno tužitelj ističe u žalbi, istu je valjalo prihvatiti, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku. Prvostupanjski sud će u ponovljenom suđenju, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, a u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, provesti sve potrebne dokaze, te pravilnom i kritičnom analizom istih, donijeti novu, zakonitu odluku o optužbi ovlaštenog tužitelja, koju će u svemu valjano obrazložiti.
9. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 17. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 6 ovjerenih prijepisa.
