Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Zk-213/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Ankici Matić, kao sutkinji pojedincu, u zemljišnoknjižnom postupku radi provedbe rješenja o dosudi ovog suda poslovni broj Ovr-1109/2009 od dana 18. veljače 2022. godine, radi zabilježbe dosude na nekretnini ovršenika u ovršnom postupku ovrhovoditelja 1: FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa Zajednički odvjetnički ured Darija Silov i Ivan Milin u Šibeniku, Stjepana Radića 31/1 i 2. BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Marija Perkov, odvjetnika u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 269 G i Odvjetničko društvo Mrković i partneri d.o.o. Zagreb, Ilica 1a, a ovo punomoćnik Dino Vukušić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Z-22224/2023 dana 20. ožujka 2024., 17. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ĐC kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje u odnosu na imenovanog.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:
"1. Odbacuje se žalba ĐC izjavljena na rješenje ovog suda poslovni broj Z-378/2023-9 od dana 11. rujna 2023. kao nepravodobna.
2. Nalaže se zabilježba odbačene žalbe u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K.O.
[adresa] (čest. br. [katastarska čestica] zgr).".
2. Žali se ĐC i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi da je u ovršnom predmetu br. Ovr-1109/09 donijeto rješenje kojem se ponuditelju Tera West d.o.o. dosuđuje nekretnina oznake čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], vlasništva ovršenika AC te nalaže upis zabilježbe dosude.
5. Nadalje proizlazi da je zemljišnoknjižni sud rješenjem od 7. prosinca 2022. (list 7 spisa) naredio zabilježbu dosude, u svezi naprijed navedene nekretnine.
6. Na navedeno rješenje podnesen je prigovor od strane ĐC (list 10 – 11 spisa) koje je rješenjem zemljišnoknjižnog suda (list 17-18 spisa) odbijen isključivo iz razloga što je upis predmetne zabilježbe proveden u skladu s odredbom članka 117. Zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 63/19 i 128/22– dalje u tekstu: ZZK).
7. Nadalje, iz spisa proizlazi da se žali na navedeno rješenje ĐC (list 21-24 spisa) koje rješenje je zaprimio 16. listopada 2023. (dostavnica u spisu), a žalbu podnio 15. prosinca 2023.
8. Rješenjem od 23. ožujka 2024. odbacuje se žalba kao nepravovremena (list 25-26 spisa) sukladno članku 146. ZZK-a.
9. Žali se ĐC koji pobija predmetno rješenje smatrajući da sud prvog stupnja pogrešno računa tijek roka za žalbu pozivajući se i na drugo rješenje o dosudi koje nije predmet ovog postupka.
10. Iz spisa proizlazi da je žalba podnesena na predmetno rješenje.
11. Prema odredbi članka 137. ZZK-a rješenje o zemljišnoknjižnom postupku dostaviti će se predlagatelju odnosno njegovom punomoćniku na čijoj se nekretnini stječe knjižno pravo i čija se knjižna prava prenose, opterećuju, ograničavaju ili ukidaju kao i osobi protiv koje je provedena zabilježba (stavak 1), dok je stavkom 5. navedeno kad se osoba iz stavka 1. ovog članka ne zatekne na adresi iz prijedloga dostavljač će ostaviti pismeno kod punoljetne osobe zatečene na adresi ili u poštanskom sandučiću ili pretincu, a u tom se slučaju na pošiljci ili dostavnici naznačuje dan i način dostave (stavak 5.).
12. A sukladno stavku 6. citiranog članka smatra se da je dostava obavljena istekom roka od 30 dana od dana dostave pismena iz stavka 5. članka 137. ZZK-a.
13. Stoga kada se sagleda datum dostave (16. listopada 2023.) žalitelju te datum izjavljene žalbe – 15. prosinca 2023. (list 21 spisa) zasigurno je istekao zakonski rok za podnošenje žalbe jer rok za žalbu počinje teći slijedeći dan od dana dostave, a to je 17. listopada 2023.
14. Žalbeni navodi da je žalba podnijeta u roku, te da je sud prvog stupnja pogrešno naveo radni dan isteka roka za žalbu ne utječu na zakonitu odluku suda prvog stupnja. Rok za žalbu počinje teći od dana dostave rješenja a to što je sud pogrešno naveo datum i dan isteka roka za žalbu ne utječe na odluku suda prvog stupnja jer je u pitanju očito pogreška u pisanju koju sud prvog stupnja može ispraviti – članak 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) u svezi s člankom 99. ZZK-a.
15. Slijedom navedeno odlučeno je kao u izreci – članak 380. točka 2. ZPP-a u svezi s člankom 99. ZZK-a.
U Splitu, 17. prosinca 2025.
SUTKINJA
Ankica Matić
