REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj R1 Ob-744/2025-21

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, u pravnoj stvari predlagateljice ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnice Eleonora Katić i Nataša Pećarević, odvjetnice u Zagrebu, protiv protustranke ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. SČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica TČ, iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi odluke o prijedlogu za određivanje privremene mjere s kim će dijete živjeti i ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. djetetom te o uzdržavanju, 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se privremena mjera te će mlt. DČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeti s majkom ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi prebivališta majke.

II. Osobni odnosi oca ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se zabranjuju.

III. Nalaže se ocu ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. SČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 250,00 eura mjesečno i da za uzdržavanje mlt. PČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 220,00 eura mjesečno, za oboje djece počevši od 17. prosinca 2025. pa nadalje sve dok za navedeno budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15. -og dana u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se dobije uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve na račun majke ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Ova privremena mjera određuje se do okončanja parničnog postupka te se predlagateljica obvezuje u roku od tri (3) mjeseca opravdati privremenu mjeru pokretanjem postupka, a ako predlagateljica u tom roku ne pokrene postupak za opravdanje privremene mjere sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

V. Ovo rješenje ima svojstvo ovršne isprave, te žalba protiv njega ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1.1. Predlagateljica je 23. listopada 2025. podnijela prijedlog za određivanje privremene mjere radi određivanja s kim će mlt. dijete živjeti, načinu ostvarivanja osobnih donosa te radi uzdržavanja.

1.2. Predlagateljica navodi da su stranke izvanbračni drugovi, a tijekom izvanbračne zajednice rođeno je dvoje djece mlt. DČ rođ. **.**.2015. i mlt. PČ rođ. **.**.2019. Predlagateljica je pokrenula postupak obveznog savjetovanja kako bi mogla pokrenuti sudski postupak radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, a taj postupak još nije dovršen.

1.3. Izvanbračna zajednica prestala je zbog obiteljskog nasilja počinjenog od strane protustranke prema predlagateljici dok je u stanu bilo dijete mlt. PČ **.**.2025. nakon psihotične epizode protustranke kojom prilikom je nanio fizičke ozljede predlagateljici. Predlagateljica je uspjela spriječiti fizički napad na mlt. dijete od strane protustranke, ali je dijete bilo izloženo verbalnom i psihičkom nasilju od strane oca. Protustranka je u pratnji policije i Hitne pomoći odvezen u psihijatrijsku Bolnicu Sv. Ivan u Jankomiru gdje se i sada nalazi.

1.4. Predlagateljica predlaže da sud privremenom mjerom uredi način vršenja roditeljske skrbi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi na način da mlt. djeca stanuju s majkom a da s održavanje osobnih odnosa s ocem trenutno zabrani odnosno ako ne bude elemenata za zabranu osobnih odnosa, da se isti održavaju pod nadzorom stručne osobe.

1.5. Predlagateljica se boji da bi protustranka bio opasan po mlt. dijete jer, osim što je nasilje nad predlagateljicom počinio dok je u stanu bilo maloljetno dijete koje je u potpunosti svjesno i traumatizirano događajem, vršio je verbalno i psihičko nasilje i neposredno nad maloljetnom djetetu. Stoga se predlagateljica boji za zdravlje i život djece kada bi protustranka ostvarivala osobne odnose nasamo s njima.

1.6. uz navedeno predlaže obvezati protustranku na plaćanje uzdržavanja za mlt. SČ u iznosu od 250,00 eur te za mlt. PČ u iznosu od 220,00 eur počevši od dana donošenja privremene mjere pa ubuduće.

2. Protustranka nije odgovorila na prijedlog, iako uredno pozvana putem uprave Zatvora u Zagrebu (dostavnica uz list 35. spisa).

3. Posebna skrbnica se nije posebno očitovala na prijedlog, a na ročištu održanom 17. prosinca 2025. navodi da je suglasna s mišljenjem HZZSR-a PU Novi Zagreb od 27. studenoga 2025.

4. Odredbom iz članka 536. Obiteljskog zakon ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) propisano je da, ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može, po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja, odlučiti o tome privremenom mjerom.

5. Radi donošenja odluke o privremenoj mjeri sud je izvršio uvid u isprave koje su priložene spisu, pribavio je mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

6.1. U prijedlogu i mišljenju HZZSR-a PU Novi Zagreb od 27. studenoga 2025. 2024. stoji da je uvidom u obiteljsku dinamiku, provedene razgovore stručnog tima s majkom, dostupnu dokumentaciju i iznesene podatke, utvrđeno da trenutačnu situaciju između roditelja ĐČ i ZČ karakterizira odnos sa prisutnošću ozbiljnih sigurnosnih i emocionalnih rizika.

6.2. ZČ je nakon počinjenja nasilja u obitelji bio smješten u Psihijatrijsku bolnicu Sveti Ivan na Jankomiru od dana 20.08.2025. do 24.10.2025. godine, te je nakon otpusta prepraćen Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, nakon čega mu je određen istražni zatvor u kojem se prema saznanjima ovog Područnog ureda nalazi i u trenutku pisanja ovog očitovanja. Nad ZČ provedeno je kriminalističko istraživanje zbog kaznenih djela "Nasilje u obitelji" i "Tjelesna ozljeda" na štetu izvanbračne supruge ĐČ te "Povreda djetetovih prava" na štetu zajedničke mlt. djece SČ i PČ.

6.3. S obzirom na prethodno navedeno, stručni tim ovog Područnog ureda predlaže donošenje privremene mjere na slijedeći način: mlt. DČ i PČ stanovat će s majkom ĐČ; ostvarivanje osobnih odnosa mlt. SČ i PČ s ocem ZČ zabranjuje se za vrijeme trajanja privremene mjere.

6.4. Također, stručni tim predlaže preispitivanje prijedloga i mišljenja o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s ocem po zaprimanju zatražene medicinske dokumentacije i informacija o tijeku liječenja oca ZČ od strane Psihijatrijske bolnice Sveti Ivan te po zaprimanju odluke i tijeka daljnjih postupanja prema ocu u odnosu na prethodno navedena počinjena kaznena djela. Uz to, stručni tim predlaže da se prije isteka privremene mjere ponovno provede razgovor s roditeljima kako bi se izradio prijedlog i mišljenje za donošenje konačne odluke suda.

6.5. Na ročištu održanom 17. prosinca 2025. predstavnica HZZSR PU Novi Zagreb navodi da je 5. prosinca 2025. proveden razgovor od strane stručnog tima s protustrankom u zatvoru o čemu je sačinjen zapisnik te je presliku zapisnika predočila sudu i ostalim strankama. Navodi da je na razgovoru protustranka navela da je suglasna s prijedlogom da djeca stanuju s majkom i da se u početku ne odvijaju osobni odnosi njega i djece, a da bi ubuduće želio viđati se s djecom i to u početku uz nadzor stručne osobe jednom tjedno u trajanju od 2 sata.

7. U svom iskazu predlagateljica navodi da su ona i protustranka sa njihovom zajedničkom djecom živjela 12 godina u izvanbračnoj zajednici, u njezinom stanu u [adresa]. Opisuje događaj koji se zbio 20. kolovoza 2025. kad ju je u noći probudio plač djeteta, u tom trenutku je protustranka bila u sobi s djetetom i tad je vidjela da on napada djetetove plišance. On tada nije bio pri sebi jer je postavljao nesuvisla pitanja. Smatra da je on tada imao epizodu koju ona ne može objasniti jer se nije ponašao normalno i suvislo, pokušavala je razgovarati s njime, smiriti ga što nije uspjelo, te ju je u konačnici napao i ozlijedio švicarskim nožićem na što je tražila pomoć od susjeda. U jednom trenutku on je pokušao ući u sobu mlt. PČ na što je ona stala na vrata i nije mu dala da uđe unutra i u tom trenutku ju je gušio, udarao glavom u dovratak, čupao je za kosu. Nakon što je on ušao u sobu ona je ušla za njim, uzela dijete da bi ga zaštitila, stavila dijete u kut i stala pred dijete, a on je nakon toga razbacivao stvari po sobi, krevete, urlao, vikao. Nakon toga ih je pustio iz sobe, a nakon toga je ubrzo došla policija i odvela ga.

8. Protustranka nije pristupila na ročište 17. prosinca 2025. određeno radi saslušavanja stranaka iako uredno pozvana putem uprave Zatvora u Zagrebu (dostavnica uz list 35. spisa).

9. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da se protustranka nalazi u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kir- 1011/2025-4 od 19. studenoga 2025. kojim je produljen istražni zatvor do 24. siječnja 2026. zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela nasilja u obitelji, tjelesne ozljede te povrede djetetovih prava; da je protustranka lišena slobode od 20. kolovoza 2025. kad se zbio događaj za koji postoje osnovane sumnje da je počinio navedena kaznena djela i da se otada majka isključivo samostalno brine za djecu, odnosno da je od tog događaja došlo do prestanka faktične bračne zajednice.

10. Iz nalaz i mišljenja HZZSR-a proizlazi da je prijedlog da mlt. DČ i PČ žive s majkom te da se ostvarivanje osobnih odnosa zabranjuje.

11. Na navedeni nalaz i mišljenje nitko od stranaka nije imao primjedbi.

12.1. Slijedom navedenih utvrđenja i mišljenja HZZSR-a, sud je zaključio da je u interesu mlt. djece da se privremenom mjerom uredi da žive s majkom, a da se osobni odnosi s ocem zabrane.

12.2. Naime, s obzirom na postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela na štetu mlt. djece, da se protustranaka trenutno nalazi u pritvoru, da iz iskaza predlagateljice i zapisnika o provedenom razgovoru s protustrankom od strane stručnog tima HZZSR-a postoje indicije na manifestacije psihičkih bolesti induciranih zlouporabom opojnih sredstava koji bi u ovome času dovodili u pitanje sigurnost djece u slučaju ostvarivanja osobnih odnosa s ocem, sve dok se ne utvrdi njegovo stvarno psihofizičko stanje i eventualna mogućnost sigurnog odvijanja osobnih odnosa s mlt. djecom, sud je na temelju odredbe iz čl. 536. st. 1. ObZ-a odredio privremenu mjeru po kojoj će djeca živjeti s majkom, a na temelju odredbe iz čl. 123. st. 1. ObZ-a da se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem zabranjuje, pa je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.

13. U dijelu koji se odnosi na uzdržavanje, budući da nije sporno da je protustranka otac mlt. djece, a to proizlazi i iz dostavljenih rodnih listova (list 3. i 4. spisa) to je sukladno odredbi čl. 288. ObZ-a kao roditelj dužan uzdržavati svoje maloljetno dijete.

14. Budući da nije sporno da je protustranka kao otac mlt. djece dužan plaćati mjesečni iznos za njihovo uzdržavanje budući da s njima ne živi, a s obzirom na provedene dokaze, ispunjeni su uvjeti za donošenje privremene mjere sukladno odredbi iz čl. 538. ObZ-a.

15. Sukladno odredbama iz čl. 538. i 539. ObZ-a, uzimajući u obzir da je svaki roditelj koji je radno sposoban dužan plaćati uzdržavanje za svoje maloljetno dijete, sud je u ovoj fazi postupka privremenom mjerom odredio uzdržavanje u skladu s prijedlogom predlagateljice, a koji je u skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 2. svibnja 2025. (Narodne novine broj 75/25) u iznosu od 250,00 eura mjesečno za mlt. SČ i 230,00 eura za mlt. PČ, uzimajući u obzir dob mlt. djece, s time da je obveza određena od dana donošenja rješenja o privremenoj mjeri, a kako je zatraženo u prijedlogu za određivanje mjere, pa je odlučeno kao u točki III. izreke.

16. Zatezne kamate dosuđene su sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).

17. Trajanje ove privremene mjere temelji se na odredbi članka 351. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) dok je predlagateljici sukladno odredbi iz čl. 532. st. 1. ObZ-a određen rok za pokretanje postupka radi opravdanja privremene mjere pa je odlučeno kao u točki IV. izreke.

18. Primjenom odredbe iz članka 535. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom V. izreke.

U Zagrebu 17. prosinca 2025.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ-a).

DNA:

1. Predlagateljici po pun.

2. Protustranci putem uprave Zatvora u Zagrebu

3. Posebnoj skrbnici

4. HZZSR Područni ured Novi Zagreb