REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-859/2022-52

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužiteljice ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Jasminki Biloš, odvjetnici u Zagrebu, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju za mlt. ĆAN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici EA PAN iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene dana 3. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, zamjenice punomoćnice tuženika i predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, dana 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko dijete stranaka mlt. ĆAN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2014., stanovat će s majkom ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi stanovanja majke.

II. Roditelji ĆA i PA zajednički će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĆAN.

III. Osobni odnosi mlt. ĆAN s ocem PA održavat će se svake srijede od 17,00 do 20,00 sati, svakog drugog vikenda, u subotu ili nedjelju, od 10,00 do 20,00 sati, svakog drugog državnog praznika i vjerskog blagdana koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 10,00 do 18,00 sati te 14 dana tijekom ljetnih školskih praznika, ne nužno u kontinuitetu.

IV. Nalaže se ocu PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. ĆAN doprinositi mjesečno iznos od 399,55 EUR, počevši od 1. rujna 2022. do 30. studenoga 2025., a od 1. prosinca 2025. pa nadalje iznos od 665,00 EUR, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, za 3 postotna poena, na tekući račun majke mlt. ĆAN, ĆA, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Zagrebačke banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

V. Odbija se zahtjev za uzdržavanjem mlt. CA za iznos razlike između dosuđenog iznosa od 399,55 EUR i zatraženog iznosa od 1.327,22 EUR mjesečno za razdoblje od 1. rujna 2022. do 30. studenoga 2025. te za iznos razlike između dosuđenog iznosa od 665,00 EUR mjesečno i zatraženog iznosa od 1.327,22 EUR mjesečno za razdoblje od 1. prosinca 2025. pa ubuduće, kao neosnovan.

VI. Odbija se tužiteljicu s dijelom tužbenog zahtjeva koji glasi:

„ PA iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je naknaditi ukraćeno uzdržavanje mlt. ĆAN, rođena **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj], za period od 1. rujna 2017. do 1. rujna 2022., i to za sljedeće rate uskraćenog uzdržavanja;

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. rujna 2017.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. listopada 2017.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. studenog 2017.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. prosinca 2017.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2018.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. veljače 2018.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. ožujka 2018.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2018.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. svibnja 2018.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. lipnja 2018.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2018.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. kolovoza 2018.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. rujna 2018.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. listopada 2018.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. studenog 2018.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. prosinca 2018.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2019.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. veljače 2019.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. ožujka 2019.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2019.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. svibnja 2019.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. lipnja 2019.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2019.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. kolovoza 2019.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. rujna 2019.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. listopada 2019.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. studenog 2019.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. prosinca 2019.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2020.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. veljače 2020.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. ožujka 2020.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2020.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. svibnja 2020.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. lipnja 2020.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2020.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. kolovoza 2020.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. rujna 2020.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. listopada 2020.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. studenog 2020.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. prosinca 2020.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2021.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. veljače 2021.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. ožujka 2021.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2021.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. svibnja 2021.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. lipnja 2021.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2021.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. kolovoza 2021.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. rujna 2021.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. listopada 2021.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. studenog 2021.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. prosinca 2021.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2022.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. veljače 2022.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. ožujka 2022.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2022.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. svibnja 2022.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. lipnja 2022.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2022.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. kolovoza 2022.,

- iznos od 1.062,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. rujna 2022.,

pa do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, i to sve na bankovni račun majke ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika PA predlažući da sud donese odluku s kojim roditeljem će dijete živjeti, susretima i druženjima i uzdržavanju. U tužbi navodi da je mlt. ĆAN rođena u izvanbračnoj zajednici tužiteljice i tuženika koja je prestala, a mlt. dijete stanuje s majkom i s ocem održava osobne odnose. Predlaže da zajedničko dijete stranaka stanuje s majkom, da se ocu odrede susreti i druženja (dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom od 17,00 do 19,00 sati, svaki drugi vikend od petka u 19,00 sati do nedjelje u 15,00 sati, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan od 10,00 do 18,00 sati i 14 dana tijekom ljetnih školskih praznika po dogovoru) te da se obveže oca na plaćanje uzdržavanja za mlt. kćer, prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u iznosu od 1.327,22 EUR mjesečno. Tužbenim zahtjevom je zatraženo presudom naložiti tuženiku da plati naknadu za uskraćeno uzdržavanje za period od 1. rujna 2017. do 1. rujna 2022., za svaki pojedini mjesec u iznosu od po 1.062,77 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se suglasio da dijete živi s majkom. U odnosu na održavanje osobnih odnosa tuženik predlaže da se oni odrede prema dogovoru kao i do sada obrazlažući da održava osobne odnose s mlt. ĆAN prema dogovoru s tužiteljicom nekoliko puta mjesečno. Navodi da je nakon prekida veze s tužiteljicom stupio u izvanbračnu zajednicu sa sadašnjom partnericom koja iz prvog braka ima dvoje djece, od kojih je jedno dijete s posebnim potrebama s poremećajem iz spektra autizma. Uslijed navedenih okolnosti tuženik s mlt. ĆAN provodi vrijeme izvan kuće i ne provodi vikende sa spavanjem. Tuženik ističe da je po rođenju mlt. ĆAN, s obzirom da njezina majka nije radila, uzdržavao nju i mlt. dijete tako da je tužiteljici stavio na raspolaganje svoju karticu koju je ona koristila, a od 2015. godine po sporazumu stranaka plaća za uzdržavanje 2.000,00 HRK (265,45 EUR) mjesečno. Dalje je naveo da ima i troje djece iz prvog braka od kojih se dvoje još redovno školuje te za njih plaća uzdržavanje prema sudskoj odluci u iznosu od po 3.300,00 HRK (437,99 EUR) mjesečno. Također ističe da je skrbnik svojoj sestri koja je duševni bolesnik i plaća za nju smještaj u Domu za odrasle osobe koji troškovi iznose 5.400,00 HRK (716,70 EUR). Slijedom svega iznesenog predložio je da sud donese presudu kojom će odrediti da mlt. dijete stranaka živi s majkom, da se osobni odnosi djeteta i oca održavaju po dogovoru roditelja, a ako isti izostane svaki drugi četvrtak u trajanju od 4 sata i tjedan dana za vrijeme ljetnih praznika te da se uzdržavanje za mlt. ĆAN odredi u iznosu od 2.000,00 HRK (265,45 EUR) od dana donošenja presude.

3. Rješenjem Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica mlt. ĆAN je radi zastupanja njezinih interesa u ovome postupku imenovana posebna skrbnica PAN iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

4. Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju dostavljenu u spis, temeljem čl. 416. st. 1. toč. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) zatražio od nadležnog područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad dostavu prijedloga i mišljenja o reguliranju sadržaja roditeljske skrbi stranaka u odnosu na njihovo maloljetno dijete te je saslušao stranke.

5. Nadležni Područni ured Peščenica (dalje Zavod) sudu je dana 8. ožujka 2023. dostavio mišljenje i prijedlog sačinjeno temeljem razgovora s roditeljima, razgovora psihologa s mlt. djetetom te uvida u ostalu raspoloživu dokumentaciju. Konačno mišljenje s prijedlogom stručni tim je dao u podnesku od 13. lipnja 2025. Iz mišljenja Zavoda utvrđeno je da je mlt. ĆAN rođena **.**.2014. iz emocionalne veze ĆA i PA. Navodi se kako je EAN upoznala 2011. godine te su u emocionalnoj vezi bili do početka 2014. godine, ista je prekinuta prije rođenja mlt. ĆAN. Od rođenja djeteta otac je viđao dijete na način da bi došao kod majke u stan jednom mjesečno. 2015. godine je majka pokrenula postupak reguliranja roditeljske skrbi no prema navodima tužbu je povukla radi prijetnji oca u vidu pravljenja problema s uzdržavanjem i viđanjem djeteta. Nakon toga, s obzirom da roditeljska skrb nije regulirana nastavili su s kontaktima tri puta godišnje na način da otac boravi s djetetom izvan kuće. Kada je ĆAN bila u dobi od šest godina bili su zamjetni periodi kada je pojačano tražila prisutnost oca i pitala za njega te je majka na zahtjev djeteta zvala oca. Od proljeća 2021. godine otac je počeo ostvarivati kontakte s djetetom jednom mjesečno. U proljeće 2022. godine ĆA je pokrenula postupak obveznog savjetovanja te su roditelji od strane stručnih djelatnika Zavoda upućeni na obiteljsku medijaciju, što je otac odbio. Neposredno nakon saznanja da je sudu podnesena tužba otac PA je počeo mnogo češće uspostavljati kontakt s kćeri te je od travnja 2022. godine počeo viđati dijete svakih deset dana. Iz mišljenja je evidentno da je otac nakon pokretanja sudskog postupka počeo puno ozbiljnije shvaćati kontakte s djetetom. Prema navodima majke otac provede s ĆAN cijeli dan, unaprijed osmisli gdje će ići, na susrete dolazi dobro raspoložen, često komuniciraju i putem poruka te majka primjećuje da su uspostavili adekvatan odnos. Također, ĆAN ima dobar odnos s polubraćom, Davorovim sinovima iz prvog braka, međutim, nije upoznala djecu očeve sadašnje partnerice niti odlazi u njihovo kućanstvo. PA u razgovoru navodi kako se roditeljski odnos narušio pokretanjem spora o roditeljskoj skrbi. Otac se s ĆAN viđa jednom u dva tjedna, obično vrijeme provedu vani (kino, muzej, park, bazen) dok vikendom izađu u društvu sinova iz prvog braka. Ističe kako mu ograničavajući faktor za veći opseg viđanja predstavljaju školske obveze i izvannastavne aktivnosti djeteta te vlastite obveze u odnosu na njegovu firmu, bolesnu sestru, djecu iz prvog braka te sadašnju obitelj. Predlaže ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ĆAN svaki drugi četvrtak u trajanju od 4 sata i tjedan dana ljetnih praznika.

Iz razgovora s psihologom saznaje se da je ĆAN topla, otvorena i razgovorljiva. Radi se o djevojčici koja od rođenja živi s majkom, a s ocem ostvaruje osobne odnose po dogovoru. Mlt. dijete navodi da joj je u školi super te da voli provoditi vrijeme u igri s prijateljima. U slobodno vrijeme ide na košarku, pjevanje i dramsku. Dobiva se dojam djevojčice urednog razvoja i socijalnih odnosa. Vezano za obiteljske prilike majku opisuje riječima „jako dobra, vodi me po gradu, šetamo se, idemo na žičaru i sanjkanje“. Oca opisuje riječima „dobar tata, ponekad se druži sa mnom, htjela bih da se češće družimo i da bude veseliji“. Ocjenjuje se kako djevojčica tijekom razgovora djeluje autentično te ne ostavlja dojam da kod nje postoji unutarnji konflikt oko tvrdnji koje iznosi. Mlt. dijete ostavlja dojam privrženosti i majci i ocu, no iskazuje jasnu potrebu češćih viđanja s ocem.

Iz istog mišljenja evidentno je kako je mlt. ĆAN emotivno vezana uz oba roditelja te jasno iskazuje potrebu za većim angažmanom oca. Zaključno stručni tim je mišljenja da je u najboljem interesu mlt. djeteta omogućiti što širi raspon kontakata s ocem, a s ciljem osiguravanja zdravog emocionalnog razvoja i formiranja kvalitetnog odnosa s oba roditelja. Pri tom je stručni tim istaknuo kako je u interesu djeteta da oba roditelja suradno funkcioniraju s ciljem zaštite djetetove dobrobiti te je njihov prijedlog da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĆAN. Nadalje, s obzirom da su oba roditelja suglasna da mlt. ĆAN živi s majkom u konačnom mišljenju od 13. lipnja 2025. stručni tim predlaže da se osobni odnosi s ocem održavaju prema dogovoru roditelja odnosno ukoliko dogovor izostane svake srijede od 17,00 do 19,00 sati, svaki drugi vikend u subotu ili nedjelju od 10,00 do 18,00 sati te 14 dana tijekom ljetnih školskih praznika, ne nužno u komadu.

6. S takvim prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad se složila posebna skrbnica djeteta. Posebna skrbnica je navela da je u interesu djeteta da ima širi raspon kontakata s ocem, s ciljem osiguravanja emocionalnog razvoja i formiranja kvalitetnog odnosa s oba roditelja.

7. Tužiteljica je prigovorila da je u mišljenju Zavoda minorizirana potreba djeteta za ocem te je njihov prijedlog neadekvatan u smislu predloženog opsega održavanja osobnih odnosa oca s djetetom. Navela je kako su osobni odnosi i do sada oskudni i ne odgovaraju potrebama djeteta, ističući da tuženik na način kako održava osobne odnose s djetetom i kako predlaže da se isti održavaju ne može upoznati dijete i njegove potrebe i interese. Osim navedenoga, smatra potrebnim uzeti u obzir i da otac ima drugu djecu koja su obitelj mlt. djeteta stranaka i s kojima mlt. ĆAN treba uspostaviti bliske odnose u svrhu zdravog psihofizičkog rasta i razvoja. U odnosu na zaključno mišljenje i prijedlog tužiteljica u podnesku od 16. rujna 2025. prihvaća isto kao profesionalno i u skladu s pravilima struke, osim u dijelu u kojem se predlaže ostvarivanje osobnih odnosa jednom tijekom tjedna, što je premalo s obzirom na potrebe mlt. djeteta koje je u razvoju i kojem su potrebna oba roditelja. Stoga tužiteljica predlaže da se osobni odnosi u tom dijelu odvijaju utorkom i četvrtkom od 17,00 do 19,00 sati.

8. Iz iskaza tužiteljice ĆA proizlazi da je zajednica s tuženikom prestala par mjeseci prije rođenja zajedničkog djeteta. Mlt. dijete stranaka od rođenja živi s njom, a oca je viđalo otprilike dva puta godišnje. Pokretanjem sudskog postupka kontakti mlt. ĆAN s njezinim ocem postali su češći. Dijete provodi s ocem jedan dan svaki drugi vikend od 10,00 do 20,00 sati, a tijekom radnog tjedna se vide jednom ili dva puta po par sati, uglavnom nakon što otac završi s poslom pa do 20,00 sati. U svom iskazu na ročištu od 17. rujna 2025. iskazala je da je mlt. ĆAN učenica petog razreda osnovne škole. Navela je da trenira košarku što je trošak od 96,00 EUR mjesečno, a ostale aktivnosti koje polazi u sklopu škole se ne plaćaju. Troškovi režija ljeti iznose 200,00 EUR, a zimi 230,00 EUR. Za hranu mjesečno izdvaja 370,00 EUR. Kao ostale mjesečne troškove navodi: prijevoz 300,00 EUR (benzin i autobusna karta jer dijete često odlazi s bakom na more), školski pribor i sportska oprema 70,00 EUR, odjeća/obuća 150,00 EUR, dadilja 200,00 EUR, rođendani 80,00 EUR, privatni pregledi kod liječnika 70,00 EUR, higijenske potrepštine 30,00 EUR i još oko 100,00 EUR za ostalo što joj kroz mjesec treba (odlasci u kino i sl.). Što se tiče većih troškova navodi da otac u istima ne sudjeluje. Ne kupuje djetetu odjeću niti obuću. Posebno ukazuje da je ovo ljeto ĆAN bila u kampu i otac je naknadno uplatio pola iznosa troška za kamp (300,00 EUR), s tim da taj mjesec nije platio redovno uzdržavanje, već je sljedeći mjesec platio uzdržavanje za tekući i za prethodni mjesec. Dalje navodi da otac plaća mjesečno iznos od 265,00 EUR. Tužiteljica je navela da ima paušalni obrt od kojeg ostvaruje mjesečna primanja oko 450,00 EUR. Vlasnica je stana u [adresa] u kojem joj živi majka, parcele i osobnog vozila starog preko 15 godina. Napominje da u troškovima uzdržavanja djeteta sudjeluje njezina majka, Evina baka.

9. Tuženik PA u bitnom je iskazao kako kćer viđa vikendom i tijekom tjedna popodne poslije posla u trajanju od par sati te da nekada prođe i više od tjedan dana da se ne vide. Tijekom ljetnih praznika proveo je s ĆAN šest dana na moru, a ostalo vrijeme je ona bila u [adresa] i nisu se više vidjeli. Čuju se preko poruka i poziva. Navodi da je vlasnik i direktor društva XYLON d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koje ima nešto manje od 80 zaposlenih. Njegova plaća iznosi 1.780,00 EUR. Ističe da društvo redovito ostvaruje dobit koja se reinvestira u razvoj novih tehnologija. Također, ukoliko su rashodi veći od prihoda koristi revolving kredit. U odnosu na isplaćenu dobit dodaje da si je 2024. godine isplatio dobit od 130.000,00 EUR koja dobit predstavlja akumuliranu dobit iz ranijih godina, a sredstva je utrošio u izgradnju kuće na Laščinskoj cesti koje je predviđeni rok dovršetka proljeće 2026. godine. Dodaje da otplaćuje kredit u iznosu od 2.200,00 EUR mjesečno, a koji kredit je podigao za gradnju kuće. Nadalje navodi da njegovi mjesečni troškovi koji uključuju hranu, odjeću/obuću i benzin iznose 1.500,00 EUR. Živi sa suprugom i njezino dvoje djece u stanu od supruge. Supruga radi na pola radnog vremena u Gradu Zagrebu i ostvaruje mjesečna primanja oko 2.000,00 EUR. Osim uzdržavanja mlt. ĆAN, po kojoj osnovi plaća 267,00 EUR mjesečno, ima obvezu uzdržavati punoljetnog sina iz prvog braka koji studira i za njega plaća mjesečno uzdržavanje u iznosu od 444,00 EUR. Imao je sestru koja je bila duševni bolesnik i čiji je on bio skrbnik, a od 2019. godine je bila smještena u dom koji je on plaćao. Kako mu je sestra umrla u prosincu 2024. godine više nema obvezu plaćanja doma. Tuženik je iskazao o tome da je stekao sljedeću imovinu od nekretnina: dva stana u [adresa], vikendicu na Viru i zemlju u Zagorju. Oba stana su u najmu, s tim da je jedan u dnevnom najmu čime se bavi jedan od sinova, a od drugog s osnove najma ostvaruje mjesečno 250,00 EUR. Stan u [adresa] je prodao i od toga novca je kupljena zemlja na kojoj sada gradi kuću. Vlasnik je vozila marke Lexus iz 2017. godine. Tuženik u iskazu navodi kako bi u skladu s mogućnostima mogao doprinositi 50,00 EUR više od iznosa koji sada plaća mjesečno za uzdržavanje mlt. ĆAN, a s obzirom na velike troškove i druge obveze uzdržavanja.

10. Među strankama je nesporno da je mlt. ĆAN zajedničko dijete tužiteljice i tuženika. Nesporno je da je mlt. ĆAN rođena **.**.2014., da je izvanbračna zajednica stranaka prestala prije rođenja djeteta te da dijete od rođenja živi s majkom.

11. Roditelji ĆA i PA do zaključenja glavne rasprave postigli su sporazum da će mlt. ĆAN stanovati s majkom i da će roditelji zajednički izvršavati roditeljsku skrb. Sporazum roditelja je u najvećem interesu djeteta te sporazumom roditelji najviše postupaju u skladu s dobrobiti djeteta i dokazuju da su spremni interese djeteta staviti ispred vlastitih interesa i potreba. S obzirom na navedeni sporazum sud je donio odluku u točkama I. i II. izreke.

12. Sud ukazuje kako je na roditeljima da i ubuduće pokažu svoju spremnost na dogovor u najboljem interesu djeteta te da razumijevanje za emocionalne i ostale potrebe djeteta stave ispred vlastitih interesa. Najviše što roditelji mogu napraviti za svoje dijete jest njihova spremnost za suradnju i sporazumno rješavanje eventualnih nesuglasica u cilju zaštite dobrobiti djeteta i njegovog zdravog psihosocijalnog razvoja.

13. Ostvarivanje osobnih odnosa oca s djetetom određeno je uzimajući u obzir cjelokupni provedeni dokazni postupak, mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad koje je donijeto u stručnom timu, nakon provedenih razgovora s djetetom i roditeljima, a u skladu s čl. 119. st. 1. ObZ-a prema kojem dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stoga je odlučeno kao u točci III. izreke presude.

14. Odredbom čl. 281. i 288. ObZ-a propisano je pravo maloljetnog djeteta na uzdržavanje od strane roditelja, kao i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja. Prema čl. 310. st. 1. i 2. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu (nematerijalno uzdržavanje), a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (materijalno uzdržavanje). Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

15. Odredbom čl. 307. ObZ-a je propisano da će sud u parnici o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 3. istog članka pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

16. Prema čl. 311. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. Prema čl. 314. st. 1. ObZ-a ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a koje je sud imao u vidu pri donošenju odluke o visini uzdržavanja mlt. djeteta i odluke o plaćanju naknade za uskraćeno uzdržavanje.

18. Prema čl. 309. ObZ-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

19. Među strankama je sporna visina uzdržavanja pa je ovom sudu valjalo za utvrditi sve okolnosti relevantne za donošenje zakonite odluke u ovom predmetu.

20. Sukladno citiranim zakonskim odredbama, sud je utvrdio da je mlt. ĆAN sada učenica petog razreda osnovne škole, trenira košarku i pohađa još neke aktivnosti u sklopu škole koje su besplatne. Sud je utvrdio materijalne potrebe mlt. djeteta temeljem iskaza tužiteljice te imajući u vidu najbolji interes djeteta. Imajući u vidu potrebe ĆAN za obrazovanjem, prehranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, školskim priborom, činjenicu da trenira košarku i da treba plaćati troškove s tim povezane, da nedvojbeno postoje i troškovi vezani uz socijalne kontakte, da je zdravo dijete i da po tom osnovu nema povećanih potreba, sud slijedom svega utvrđuje da je ukupan iznos sredstava potreban za mjesečno uzdržavanje mlt. ĆAN iznos od 900,00 EUR, a pri tome je sud imao u vidu standard roditelja koji dijete prati. U ovom slučaju je standard oca bolji od standarda majke gledajući samo visinu mjesečnih primanja svakog od roditelja. Kada se uzdržavanje traži za mlt. dijete onda je odlučujuća zaštita djetetove dobrobiti te se posebno time sud rukovodio u ovom slučaju.

21. Temeljem dokumentacije dostavljene u spis, potvrda porezne uprave o visini dohotka i primitaka, sud je utvrdio da je tuženik u 2022. godini imao dohodak od nesamostalnog rada 932.573,78 HRK i 22.000,00 HRK neoporezivi primitak, u 2023. godini dohodak od nesamostalnog rada 26.487,26 EUR, u 2024. godini 181.157,05 EUR, a od siječnja do ožujka 2025. 6.457,80 EUR. Uvidom u podatke o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova tuženik je vlasnik osobnog vozila marke LEXUS GS, godina proizvodnje 2017. Prema iskazu tuženika njegova mjesečna plaća iznosi 1.780,00 EUR. Tuženik je osnivač, jedini član i direktor trgovačkog društva XYLON d.o.o., koje se bavi projektiranjem u elektronici, ima nešto manje od 80 zaposlenih te podružnicu u Japanu gdje nema zaposlenih. Iz godišnjih financijskih izvještaja i odluka o raspodjeli dobiti proizlazi da je društvo u vlasništvu tuženika u 2021. godini ostvarilo dobit od 3.727.571,00 HRK, u 2022. godini 2.293,838,00 HRK, u 2023. godini 139.794,05, a u 2024. godini 604.248,39 EUR. Iz iskaza tuženika utvrđeno je da je vlasnik dva stana u [adresa], jedan je u dnevnom najmu i time se bavi jedan sin, a od najma drugog stana ostvaruje 250,00 EUR mjesečno, ima vikendicu na Viru i zemlju u Zagorju. Također gradi kuću na Laščinskoj cesti površine 260 m2, a predviđeni rok za dovršetak radova je proljeće 2026. godine.

22. Imajući u vidu sve utvrđene financijske i imovinske prilike i mogućnosti na strani tuženika, a uzimajući u obzir zakonsku odredbu po kojoj dijete prati standard svojih roditelja, mišljenje je suda da je otac u mogućnosti participirati u utvrđenim potrebama uzdržavanja mlt. djeteta u dosuđenom iznosu, ocjenjujući isti primjerenim dobi i redovnim životnim potrebama djeteta dobi mlt. Eve u situaciji kada roditelj obveznik uzdržavanja ima viši životni standard od prosječnog životnog standarda u Republici Hrvatskoj. Sud je pri tome uzeo u obzir da je tuženik uz mlt. ĆAN dužan uzdržavati još jedno dijete, a čije uzdržavanje utvrđenim doprinosom uzdržavanja neće biti ugroženo. Okolnost da je tuženik bio postavljen skrbnikom bolesnoj sestri i da je plaćao za nju smještaj u domu nije relevantna jer Obiteljski zakon izričito određuje da uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem ostalih članova obitelji. (čl. 283. ObZ-a).

23. Slijedom svega sud je obvezao tuženika ovom presudom da novčano doprinosi za uzdržavanje mlt. ĆAN s iznosom od 665,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa ubuduće.

24. Obzirom na činjenicu da tuženik uredno plaća za uzdržavanje iznos od 265,45 EUR, što je među strankama nesporno, taj mjesečni iznos valjalo je odbiti od ukupno dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja za razdoblje od podnošenja tužbe do donošenja presude.

25. Kako je tužiteljica postavila zahtjev za uzdržavanje u visini od 1.327,22 EUR mjesečno, a sud smatra da je adekvatan iznos 665,00 EUR, odnosno da je iznos od 1.327,22 EUR previsoko postavljen, uzevši u obzir sve naprijed navedeno, sud je donio odluku kao pod točkom VI. izreke te je za više tražene mjesečne iznose od dosuđenih tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen kao neosnovan.

26. Sporno je među strankama postoji li obveza oca za plaćanje naknade za uskraćeno uzdržavanje od rujna 2017. pa do podnošenja tužbe.

27. Odredbom čl. 289. st. 1. ObZ-a propisano je da je roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje mlt. dijete dužan platiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

28. U konkretnom slučaju među strankama nije sporno da zajedničko dijete stranaka od rođenja stanuje s majkom i da je otac od 2015. godine redovito plaćao uzdržavanje u iznosu od 265,45 EUR. Stoga se ne može smatrati da je uskraćeno uzdržavanje za mlt. ĆAN za razdoblje od rujna 2017. godine do podnošenja tužbe odnosno da bi bio osnovan zahtjev za naknadu za uskraćeno uzdržavanje u tom razdoblju. Stoga je odlučeno kao u točci VI. izreke presude.

29. Odluku o troškovima postupka sadržanu u točci VII. izreke sud je donio temeljem čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) te je odlučeno da sukladno uspjehu u sporu svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

U Zagrebu, 17. prosinca 2025.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda, u 5 istovjetnih primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku po pun.

3. posebnoj skrbnici

4. HZSR, Područni ured Peščenica