REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: .Pp-3251/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe NET AGRO-BISTRA d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe UO zbog prekršaja iz čl. 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN broj 96/25) i članka 10. stavak 1. točka e i 2.. Zakona o minimalnoj plaéi (NN broj 118/18, 120/21 i 152/24) u svezi u svezi Uredbe o visini minimalne plaée za 2025. godinu (NN broj 124/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Osijek, KLASA: : 116- 02/25-01/3158, urbroj: 443-02-01-25-10 od 19.08. 2025., nakon provedene glavne rasprave 17.12. 2025., u nazočnosti II. okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljena pravna osoba NET AGRO-BISTRA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB 59465864812, sjedište u [adresa], prekršajno neosuđivano
i
drugookrivljena odgovorna osoba UO , sin U, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, nema djece, s primanjima u iznosu 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan
krivi su
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 26. lipnja 2025. godine na adresi u [adresa] te nastavno dana 06. kolovoza 2025. godine izvršenim uvidom u naknadno dostavljenu dokumentaciju utvrđeno: da kod I. i II. okrivljenih u trgovačkom društvu NET AGRO-BISTRA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u [adresa] od dana 29.04.2025. godine rade radnici UOG, VOG, VO i ĐO, na koji način imenovani radnici za I. i II. okrivljene od dana 29.04.2025. obavljaju poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježja posla za koji se zasniva radni odnos, a da I. i II. okrivljeni za iste radnike podatke o početku njihova osiguranja temeljem radnoga odnosa Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje — Područna služba u Zagrebu nisu podnijeli najranije 8 dana prije početka njihova rada, a najkasnije prije početka njihova rada, a što su I. i II. okrivljeni trebali učiniti najkasnije dana 29.04.2025. godine, budući su I. i II. okrivljeni predmetnu obavezu izvršili tek dana 02.05.2025. godine, dakle, I. i II. okrivljeni Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje — Područna služba u Zagrebu u propisanom roku nisu prijavili osiguranje za radnike UOG, ĐOG, VO i ĐO,
čime su počinili prekršaj iz Članka 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN broj 96/25), kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istoga Zakona
2) da su kod I. i II. okrivljenih u trgovačkom društvu NET AGRO-BISTRA d.o.o. za proizvodnju, i usluge u [adresa] od dana 29.04.2025. godine rade radnici Bhim Bahadur Neupane, ĐOG, VO i BO, kojm radnicima I. i II. okrivljeni u propisanim rokovima nisu isplatili dužnu plaću za mjesec travanj i svibanj 2025. godine, a koje su plaće I. i II. okrivljeni bili dužni isplatiti najkasnije do 15.05.2025. godine za mjesec travanj 2025. godine te najkasnije dana 15.06.2025. godine za mjesec svibanj 2025. godine, budući plaće za mjesec travanj i svibanj 2025. godine radnicima UOG, ĐOG, VO i ĐO nisu isplatili niti do dana 06.08.2025. godine, dane, I. i II. okrivljeni u propisanim rokovima zaposlenim radnicima UOG, ĐOG, VO i ĐO nisu isplatili minimalnu plaću, u visini utvrđenoj odredbama Zakona o minimalnoj plaći
čime su počinili prekršaj iz članka počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o minimalnoj plaći (NN broj 118/18, 120/21 i 152/24), kažnjiv po članku 10. stavak 1. točka e. i 2. istoga Zakona u svez,i Uredbe o visini minimalne plaée za 2025. godinu (NN broj 124/24)
pa im se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
za pravnu osobu
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, pravnoj osobi se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 eura
a za odgovornu osobu se
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 850,00 (osamstopedeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, odgovornoj osobi se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 950,00 (devetsto pedeset) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura svaki u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1) DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Osijek, broj gornji .podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2) Drugookrivljeni UO je u svojoj obrani naveo da obranu daje u svoje ime i u ime I okrivljenika. Odričem se prava na branitelja, te da se Smatram se krivim te je točno što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 26. lipnja 2025. godine na adresi u [adresa] te nastavno dana 06. kolovoza 2025. godine izvršenim uvidom u naknadno dostavljenu dokumentaciju utvrđeno:. da kod I. i II. okrivljenih u trgovačkom društvu NET AGRO-BISTRA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u [adresa] od dana 29.04.2025. godine rade radnici UOG, VOG, VO i ĐO, na koji način imenovani radnici za I. i II. okrivljene od dana 29.04.2025. obavljaju poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježja posla za koji se zasniva radni odnos, a da I. i II. okrivljeni za iste radnike podatke o početku njihova osiguranja temeljem radnoga odnosa Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje — Područna služba u Zagrebu nisu podnijeli najranije 8 dana prije početka njihova rada, a najkasnije prije početka njihova rada, a što su I. i II. okrivljeni trebali učiniti najkasnije dana 29.04.2025. godine, budući su I. i II. okrivljeni predmetnu obavezu izvršili tek dana 02.05.2025. godine, dakle, I. i II. okrivljeni Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje — Područna služba u Zagrebu u propisanom roku nisu prijavili osiguranje za radnike UOG, ĐOG, VO i ĐO, te da da su kod I. i II. okrivljenih u trgovačkom društvu NET AGRO- BISTRA d.o.o. za proizvodnju, i usluge u [adresa] od dana 29.04.2025. godine rade radnici UOG, ĐOG, VO i BO, kojm radnicima I. i II. okrivljeni u propisanim rokovima nisu isplatili dužnu plaću za mjesec travanj i svibanj 2025. godine, a koje su plaće I. i II. okrivljeni bili dužni isplatiti najkasnije do 15.05.2025. godine za mjesec travanj 2025. godine te najkasnije dana 15.06.2025. godine za mjesec svibanj 2025. godine, budući plaće za mjesec travanj i svibanj 2025. godine radnicima UOG, ĐOG, VO i ĐO nisu isplatili niti do dana 06.08.2025. godine, dane, I. i II. okrivljeni u propisanim rokovima zaposlenim radnicima UOG, ĐOG, VO i ĐO nisu isplatili minimalnu plaću, u visini utvrđenoj odredbama Zakona o minimalnoj plaći. Žali zbog počinjanja prekršaja te moli sud da im ublaži novčanu kaznu maksimalno, budući da policija izdaje radne dozvole koji su raniji od trenutka izdavanja. 3) Sud je izvršio uvid u u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je vidljivo da prvookrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnavana a drugookrivljena odgovorna osoba do sad prekršajno kažnjavani, ali ne zbog istovrsnog prekršaja. 4) Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 26. lipnja 2025. godine na adresi u [adresa] te nastavno dana 06. kolovoza 2025. godine izvršenim uvidom u naknadno dostavljenu dokumentaciju utvrđeno: da kod I. i II. okrivljenih u trgovačkom društvu NET AGRO-BISTRA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u [adresa] od dana 29.04.2025. godine rade radnici UOG, VOG, VO i ĐO, na koji način imenovani radnici za I. i II. okrivljene od dana 29.04.2025. obavljaju poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježja posla za koji se zasniva radni odnos, a da I. i II. okrivljeni za iste radnike podatke o početku njihova osiguranja temeljem radnoga odnosa Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje — Područna služba u Zagrebu nisu podnijeli najranije 8 dana prije početka njihova rada, a najkasnije prije početka njihova rada, a što su I. i II. okrivljeni trebali učiniti najkasnije dana 29.04.2025. godine, budući su I. i II. okrivljeni predmetnu obavezu izvršili tek dana 02.05.2025. godine, dakle, I. i II. okrivljeni Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje — Područna služba u Zagrebu u propisanom roku nisu prijavili osiguranje za radnike UOG, ĐOG, VO i ĐO, čime su počinili prekršaj iz Članka 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN broj 96/25), kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istoga Zakona, te da su kod kod I. i II. okrivljenih u trgovačkom društvu NET AGRO-BISTRA d.o.o. za proizvodnju, i usluge u [adresa] od dana 29.04.2025. godine rade radnici Bhim Bahadur Neupane, ĐOG, VO i BO, kojm radnicima I. i II. okrivljeni u propisanim rokovima nisu isplatili dužnu plaću za mjesec travanj i svibanj 2025. godine, a koje su plaće I. i II. okrivljeni bili dužni isplatiti najkasnije do 15.05.2025. godine za mjesec travanj 2025. godine te najkasnije dana 15.06.2025. godine za mjesec svibanj 2025. godine, budući plaće za mjesec travanj i svibanj 2025. godine radnicima UOG, ĐOG, VO i ĐO nisu isplatili niti do dana 06.08.2025. godine, dane, I. i II. okrivljeni u propisanim rokovima zaposlenim radnicima UOG, ĐOG, VO i ĐO nisu isplatili minimalnu plaću, u visini utvrđenoj odredbama Zakona o minimalnoj plaći. čime su počinili prekršaj iz članka počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o minimalnoj plaći (NN broj 118/18, 120/21 i 152/24), kažnjiv po članku 10. stavak 1. točka e. i 2. istoga Zakona u svez,i Uredbe o visini minimalne plaée za 2025. godinu (NN broj 124/24)
5) Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koja su okrivljenici proglašeni krivima Sud je utvrdio temeljem obrana okrivljenika u kojima su iznesene i priznate odlučne činjenice koje čine biće predmetnih prekršaja. 6) Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost prvookrivljene pravne osobe,i drugookrivljene odgovorne osobe,zbog istovrsnih prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, priznanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja, cijeneći te okolnosti naročito olakotnim, dok je kao otegotnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu kažnjavanost prvo i drugookrivljene odgovorne osobe ali ne zbog istovrsnih prekršaja. S obzirom na sve navedeno, okrivljenicima su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 1 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura, svaki koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27, do 663,61, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Samoboru, 17.12. 2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi NET AGRO BISTRA d.o.o. [adresa]
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi UO [adresa]
3. tužitelju DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Osijek, Hrvatske republike
4. pismohrana - ovdje
