Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: P-193/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 17. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetna ugovorna odredba čl. 9. st. 2. Ugovora o kreditu broj 218-50-4318158, sklopljenog dana 16.08.2007. godine, ovjeren po javnom bilježniku Ivanu Marodiju, dana 17.08.2007. godine, pod posl.br. OV-17666/07, koja glasi: „Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kredit.“
II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, isplatiti tužitelju JZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 132,72 EUR-a, zajedno sa zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 27.06.2014.g. pa do isplate, i to po kamatnoj stopi koja se do 31.07.2015.g. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.08.2015.g. do 31.12.2022.g. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01.01.2023.g. do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 276,55 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 17. prosinca 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje se za svako polugodište, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 10. lipnja 2025. protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti i isplate, navodeći da stranke su dana 16. kolovoza 2007.g. sklopile Ugovor o kreditu broj 218-50-4318158, i to tuženik kao Banka (kreditor) i tužitelj kao korisnik kredita; da radilo se o namjenskom kreditu za kupnju vozila, u iznosu glavnice od 30.870,61 CHF, u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tuženika na dan korištenja kredita, uz promjenjivu kamatnu stopu, sa rokom vraćanja od 84 mjeseca; da među strankama je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, a ista je u trenutku ugovaranja iznosila 5,49% godišnje; da člankom 9. određeno je da korisnik kredita – tužitelj može izvršiti prijevremenu otplatu kredita, ali samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi kreditor – tuženik; da tužitelj je predmetni iznos kredita u cijelosti isplatio tuženiku sukladno Ugovoru; a da odredba čl. 9. predmetnog Ugovora koja se odnosi na naplatu naknade za prijevremenu otplatu kredita je ništetna, te ne proizvodi nikakve pravne učinke među strankama, a iz razloga kako slijedi: Predmetnim ugovorom o kreditu, a koji je sastavljen i pripremljen od strane tuženika po principu „uzmi ili ostavi“, u čl. 9. ugovorena je i naknada u slučaju prijevremene otplate kredita, no ista nije određena niti fiksno tj. u nominalnom iznosu, niti u postotku; da tako je tužitelj dana 26.06.2014.g. izvršio prijevremenu konačnu otplatu kredita, a prema Potvrdi tuženika od dana 10.05.2025.g., jasno je vidljivo kako je istoga dana tužitelju naplaćena naknada za konačnu otplatu kredita u iznosu od 1.000,00 kn / 132,72 EUR; da predmetna naknada naplaćena je tužitelju bez ikakvog posebnog obrazloženja ili pozivanja na odluku i parametre na temelju kojih je takva izlazna naknada određena; te tužitelj tužbenim zahtjevima iz tužbe traži utvrđenje ništetnosti navedene odredbe Ugovora o kreditu, te da mu tuženik isplati iznos od 132,72 EUR zajedno sa zateznom kamatom od 27.06.2014. do isplate, te traži naknadu prouzročenog parničnog troška s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana.
1.1. Kao dokaz navodima iz tužbe tužitelj je predložio uvid u: Potvrdu banke/tuženika od 10.05.2025. (list br. 6 spisa), Prijepis knjigovodstvene kartice (listovi br. 7-13 spisa), Otplatni plan (listovi br. 14-21 spisa) i Ugovor o kreditu broj: 218-50-4318158 od 16.08.2007., solemniziran po javnom bilježniku Marodi Ivanu iz Čakovca pod brojem OV- 17666/07 17.08.2007. (listovi br. 22-26 spisa), zatim predložio saslušanje tužitelja, financijsko-knjigovodstveno vještačenje, te priklop ovosudnog spisa posl.br. P-187/2021.
2. Tuženiku je tužba tužitelja s prilozima dostavljena dopisom ovog suda poslovni broj P-193/2025-2 od 12. lipnja 2025. i uručena mu dana 13. lipnja 2025., kojim je dopisom tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je dopisom upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).
2.1. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
3. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.
4. O naknadi troškova tužitelju odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).
4.1. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe od 10.06.2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. Tarife), poreza na dodanu vrijednost na iznos od 200,00 EUR, po stopi od 25%, u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 46. Tarife), te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR, ukupno 276,55 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja, s kojim je danom visina troškova utvrđena, pa do isplate.
Čakovec, 17. prosinca 2025.
Sutkinja:
Sandra Oletić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
O tom obavijest:
1/ tužitelj po punomoćniku
2/ tuženik
