REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: 66 Sp-701/2025-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirni Jakovac, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostale obveze u odnosu na:

- vjerovnika Eos Matrix d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, OIB: 76674680107, na temelju osnove Ovrv-5369/12 koju je izdao javni bilježnik Lada Draškić, Zagreb, za iznos 261,98 eura po osnovi glavne tražbine, za iznos 305,49 eura po osnovi kamate, za iznos 26,18 eura po osnovi naknade troška i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove Ovrv-5369/12.

Obrazloženje:

1. Financijska agencija je podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] .

2. Člankom 79.c. stavak 4. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da se smatra da je potrošač suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako se potrošač u roku 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje ne očituje ili ako dostavi popis imovine, dok je člankom 79.c stavak 5. ZSP-a propisano da se, ako potrošač koji je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom ne podnese popis svoje imovine, smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

3. Uvidom u prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja potrošača, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao nakon primitka poziva Financijske agencije pa se, na temelju članka 79.c stavak 4. ZSP-a, u vezi s člankom 79.c stavak 5. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom kao i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

4. Sud je oglasom od 9. listopada 2025. pozvao vjerovnike u roku 45 dana od objave oglasa osporiti popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje, međutim vjerovnici nisu osporili popis imovine niti obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

5. Člankom 79.a stavak 2. ZSP-a propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako potrošač u Očevidniku Financijske agencije na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja ima jednu ili više upisanih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura/20.000,00 kuna s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

6. Člankom 79.a stavak 3. ZSP-a je propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu upisane u Očevidniku ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku nema upisanih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su upisane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna.

7. Sud je službenim putem od Financijske agencije pribavio podatke iz Očevidnika (podnesak Financijske agencije od 17. prosinca 2025.) te utvrdio da su na dan 17. prosinca 2025. u Očevidniku upisane neizvršene osnove:

- osnova Ovrv-5369/12, koju je izdao javni bilježnik Lada Draškić, a podnesena je Financijskoj agenciji 1. Veljače 2022.g. i kojom je utvrđena glavna tražbina vjerovnika

EOS MATRIX d.o.o. u iznosu 286,63eura,

8. Na temelju navedenog, sud je utvrdio da zbroj glavnica iz svih navedenih osnova ne prelazi iznos 2.654,46 eura/20.000,00 kuna, a sve navedene osnove su upisane u Očevidnik dulje od tri godine, čime su ispunjene pretpostavke propisane člankom 79.a stavak 2. ZSP-a za provedbu postupka jednostavnog stečaja potrošača.

9. Na temelju podataka iznesenih u podnesku od 17. prosinca 2025., sud je utvrdio da je Financijska agencija do navedenog dana na temelju posebnog zakona brisala osnovu koju je izdao javni bilježnik Lada Draškić, a podnesena je Financijskoj agenciji 1. veljače 2022.

10. Na temelju podataka iznesenih u podnesku od 17. prosinca 2025., sud je utvrdio da je do 17. prosinca 2025. iz Očevidnika povučena osnova Ovrv-5369/12, koju je izdao javni bilježnik Lada Draškić, a podnesena je Financijskoj agenciji 1. Veljače 2022., i kojom je utvrđena glavna tražbina vjerovnika EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82, u iznosu 261, 98 eura.

11. Na temelju navedenog, sud je utvrdio da je u Očevidniku upisana ista osnova koja je i na popisu osnova brisanih iz Očevidnika, slijedom čega su ispunjene pretpostavke iz članka 79.a stavak 4. ZSP-a, u vezi s člankom 79.a stavak 3. ZSP-a.

12. Sud je, na temelju članka 79.f stavak 2. ZSP-a, službenim putem pribavio i podatke o potrošačevoj imovini od Financijske agencije, Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva te Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture.

13. Ispitujući postojanje uvjeta iz članka 79.g stavak 1. ZSP-a, sud nije utvrđivao je li potrošač vlasnik nekretnina i, ako jest njihovu vrijednost obzirom se u postupku jednostavnog stečaja potrošača nekretnina ne unovčuje u svrhu namirenja vjerovnika (79.i stavak 10. ZSP-a).

14. U odnosu na transakcijski račun potrošača koji je blokiran, sud zaključuje da na njemu više nema pohranjenih novčanih sredstava jer su ista upotrijebljena za namirenje vjerovnika.

15. Obzirom na navedeno kao i na okolnost da niti vjerovnici potrošača nisu obavijestili sud o postojanju potrošačeve imovine, sud je utvrdio da potrošač nema imovinu čija je vrijednost veća od 1.327,23 eura/10.000,00 kuna, slijedom čega su ispunjene pretpostavke propisane člankom 79.g stavak 1. ZSP-a za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

16. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

17. Obzirom je člankom 79.g stavak 4. ZSP-a propisano da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju postupka jednostavnog stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike koji ispunjavaju pretpostavke iz članka 79.a stavak 2. ZSP-a, na temelju članka 79.g stavak 4. ZSP-a, odlučeno je kao u točci III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. prosinca 2025.,

Sudac

Mirna Jakovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP-a).

Žalba se može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja (članak 27. stavak 2. ZSP-a) i podnosi se ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Smatra se da je dostava rješenja obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP-a).

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač - poštom

3. vjerovnici - poštom

4. Financijska agencija –nakon pravomoćnosti