REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Sp-1558/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirni Jakovac, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača FSF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 17. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FSF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FSF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač FSF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostale obveze u odnosu na

- Financijsku agenciju, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, dug po osnovi naknade Financijskoj agenciji za provedbu/izvršenje osnove za plaćanje, na temelju osnove UP/I-415-02/2022-001/03974 u iznosu 132,72 eura,

- vjerovnika Republika Hrvatska Ministarstvo Financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, OIB: 18683136487, na temelju osnove UP/I-415-02/2022-001/03974, koju je izdao Porezna uprava, za iznos 1.756,46 eura po osnovi glavne tražbine, za iznos 375,45 eura po osnovi kamate, za iznos 26,54 eura po osnovi naknade troška i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove UP/I- 415-02/2022-001/03974.

Obrazloženje

Financijska agencija je podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača FSF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Člankom 79.c. stavak 4. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da se smatra da je potrošač suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako se potrošač u roku 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje ne očituje ili ako dostavi popis imovine, dok je člankom 79.c stavak 5. ZSP-a propisano da se, ako potrošač koji je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom ne podnese popis svoje imovine, smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

Uvidom u prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja potrošača, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao nakon primitka poziva Financijske agencije pa se, na temelju članka 79.c stavak 4. ZSP-a, u vezi s člankom 79.c stavak 5. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom kao i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

Sud je oglasom od 9. listopada 2025. pozvao vjerovnike u roku 45 dana od objave oglasa osporiti popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

Podneskom od 28. listopada 2025. vjerovnik Hrvatska radiotelevizija je naveo da se potrošač bavi samostalnom djelatnošću, ali ne podnosi godišnju prijavu poreza na dohodak te je vlasnik brodice iz 1997.

Člankom 79.a stavak 3. ZSP-a je propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu upisane u Očevidniku ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku nema upisanih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna[1] ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su upisane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna.

Slijedom navedenog, pretpostavke iz članka 79.a stavak 3. ZSP-a su ispunjene i kada računi potrošača nisu blokirani jer su sve upisane osnove brisane iz Očevidnika, ali pod pretpostavkom da njihov zbroj nije veći od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna.

Sud je službenim putem od Financijske agencije pribavio podatke iz Očevidnika (podnesak Financijske agencije od 17. prosinca 2025.) te utvrdio da na dan 17. prosinca 2025. u Očevidniku nema upisanih osnova, već je do navedenog dana iz Očevidnika brisana osnova:

- osnova UP/I-415-02/2022-001/03974 koju je izdao Porezna uprava, a podnesena je Financijskoj agenciji 19. Svibnja 2022.

Stoga, obzirom u Očevidniku nisu upisane neizvršene osnove, a zbroj glavnih tražbina u svim gore navedenim osnovama je manji od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna, ispunjene su pretpostavke propisane člankom 79.a stavak 3. ZSP-a za provedbu postupka jednostavnog stečaja potrošača.

Sud je, na temelju članka 79.f stavak 2. ZSP-a, službenim putem pribavio i podatke o potrošačevoj imovini od Financijske agencije, Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture te utvrdio da potrošač nije zaposlen niti je korisnik mirovine.

U odnosu na pokretnu imovinu, sud je utvrdio da je potrošač vlasnik vozila marke Piaggio i marke Mercedes, međutim vrijednost navedenih vozila je 0,00 eura.

Ispitujući postojanje uvjeta iz članka 79.g stavak 1. ZSP-a, sud nije utvrđivao je li potrošač vlasnik nekretnina i, ako jest njihovu vrijednost obzirom se u postupku jednostavnog stečaja potrošača nekretnina ne unovčuje u svrhu namirenja vjerovnika (79.i stavak 10. ZSP-a).

Sud je utvrdio da je potrošač vlasnik transakcijskih računa koji nisu blokirani, međutim u navedenim podacima nisu sadržani i podaci o novčanim iznosima koji su eventualno pohranjeni na predmetne transakcijske račune.

Obzirom na navedeno, sud prije svega ukazuje logičnim da su novčana sredstva koja su eventualno bila pohranjena na navedenim računima iskorištena za namirenje vjerovnika u postupcima prisilnog namirenja. Osim toga, a obzirom potrošač ne ostvaruje prihode po osnovi mirovine/plaće, logično je da nema priljeva novčanih sredstava na navedeni račun. Slijedom navedenog, a budući da niti vjerovnici nisu obavijestili sud o postojanju novčanih sredstava na tim računima, ima se smatrati da na predmetnim računima nisu pohranjena novčana sredstva.

U odnosu na navode vjerovnika da potrošač obavlja samostalnu djelatnost, a ne prijavljuje prihode, sud ističe da navedeno ne može smatrati dokazanim samim time što vjerovnik tako tvrdi, posebice jer isti nije podnio dokaz da je pokrenuo odgovarajući postupak zbog navedenog odnosno isto prijavio nadležnim tijelima.

U odnosu na navode vjerovnika da se smatra da potrošač nije prijavio vlasništvo vozila, sud ističe da je vrijednost navedenih vozila utvrđena u iznosu 0,00 eura, slijedom čega se, prema stavu suda, potrošača ne može smatrati poštenim zbog presumpcije da nije prijavio navedena vozila jer ista očito više nemaju vrijednost.

Obzirom na navedeno, sud je utvrdio da potrošač nema imovinu čija je vrijednost veća od 1.327,23 eura, a čime su ispunjene pretpostavke propisane člankom 79.g stavak 1. ZSP-a za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

Člankom 79.g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju postupka jednostavnog stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike koji ispunjavaju pretpostavke iz članka 79.a ZSP-a.

Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. prosinca 2025.

Sudac

Mirna Jakovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP-a).

Žalba se može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja (članak 27. stavak 2. ZSP-a) i podnosi se ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Smatra se da je dostava rješenja obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP-a).

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač - poštom

3. vjerovnici - poštom

4. Financijska agencija –nakon pravomoćnosti