REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4027/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika INVENTA – IR2 d.o.o i II. okrivljenika ĐG, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23 i 42/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa363-04/25-15/3616 Urbroj: 251-10- 72-6/002-25-5 od 26. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka 17. prosinca 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. I Okrivljenik: INVENTA – IR2 d.o.o., sjedište: Zagreb, Marjanovićev prilaz 7, OIB: 50027210968, ime i prezime njezinog predstavnika: ĐG, predmet poslovanja – informatičke usluge, dobit po godišnjem obračunu 150.000,00 eura, broj zaposlenih 1, prekršajno osuđivani, kazneno neosuđivani
II Okrivljenik: ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Đ i Renata, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju informatičar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 850,00 eura, imovinsko stanje slabo, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v i s u:
što je dana 26.04.2025. godine u 15,18 sati na lokaciji Marjanovićev prilaz 6, parkovna staza, Zagreb, motorno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], čiji su vlasnici, ostavljeno na javnoj zelenoj površini
čime su počinili prekršaj i to I okr. iz čl. 164. st. 1. t. 30. Odluke o komunalnom redu a, a II okr. prekršaj iz čl. 164. st. 1. t. 30. uz primjenu st. 2. iste Odluke,
pa im se temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
I okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR
II okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR
II. I-Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. II-Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona II- okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura, a II. okrivljeniku novčana kazna od 100,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. I. i II. okrivljenik su pravodobno podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu INVENTA – IR2 d.o.o. zastupa ĐG, direktor, samostalno i pojedinačno.
4. II. okrivljenik je u svoje ime i u ime I. okr. iznio obranu te iskazao da je točno da su svoje vozilo 26.04.2025. u 15,18 sati u Zagrebu, Marjanovićev prilaz ostavili na javnoj zelenoj površini te u cijelosti priznaju počinjeni prekršaj za koji su krivi. Mole nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da je ovo prvi puta da su napravili ovakav prekršaj, da je gospodarska situacija u državi teška i da ovako visoka kazna za firmu predstavlja veliki problem. On je taj dan dovezao djecu koja su zaspala u autu te je auto zaustavio blizu stana i nažalost se dogodilo to da mu auto više nije htio upaliti te je tako cijelo popodne i do sutra ujutro ostao na toj površini dok nije kvar otklonjen. Kvar se sastojao u tome što se ključ raspao i nije reagirao te je morao isti popraviti kako bi mogao upaliti auto. Žao im je zbog prekršaja i mole sud za blagost.
5. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja I. i II. okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da su I. i II. okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I. okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan odlukom FINA-e br. 034- 07/23-04/6378, 118-07-03-23-1 od 14.06.2023., koja je postala pravomoćna 16.12.2023., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 35. Zakona o računovodstvu i odlukom FINA-e br. 034-07/24-04/9556, 118-07-03-24-1 od 02.10.2024., koja je postala pravomoćna 22.10.2024., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 33. Zakona o računovodstvu.
7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan odlukom FINA-e br. 034- 07/23-04/6378, 118-07-03-23-1 od 14.06.2023., koja je postala pravomoćna 16.12.2023., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 35. Zakona o računovodstvu i odlukom FINA-e br. 034-07/24-04/9556, 118-07-03-24-1 od 02.10.2024., koja je postala pravomoćna 22.10.2024., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 33. Zakona o računovodstvu.
8. I. i II. okrivljenici su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
9. Stoga je sudac I. i II. okrivljenika proglasio krivima i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona umanjio novčane kazne koje su za I. okr. propisane u iznosu od 600,00 do 1.300,00 eura a za II. okr. u iznosu od 100,00 do 250,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju, okolnosti počinjenja prekršaja, dok im je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje 11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.
12. Paušalni troškovi postupka, propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 17. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. I. okrivljenik INVENTA – IR2 d.o.o.
2. II. okrivljenik ĐG
3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
