Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8464/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐT, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. i dr. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog ĐT podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku broj Pp-2784/2023 od 4. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ĐT i potvrđuje prvostupanjska presuda.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeni ĐT obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-2784/2023 od 4. srpnja 2024., okrivljeni ĐT proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna od 500,00 eura, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne.
Istom presudom od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, dok je na ime troškova prekršajnog postupka naloženo plaćanje iznosa od 15,00 eura.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni ĐT, zbog odluke o kazni.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmotrivši povodom žalbe odluku o izrečenoj kazni, ovaj sud vezan odredbom članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, prihvaća sankciju u vrsti i mjeri kako je to odredio prvostupanjski sud, iako naročito olakotne okolnosti koje isključivo mogu dovesti do izricanja kazne ispod zakonom propisanog minimuma nisu niti utvrđene niti obrazložene. Stoga nema niti osnova za daljnje smanjenje kazne, budući materijalne prilike koje se iznose u žalbi za to nisu pogodne.
6. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 17. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 6 ovjerenih prijepisa.
