REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-682/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LL zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/8028 od 25.2.2024., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), nakon provedenog postupka, na temelju čl. 183. PZ, 17. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: LL, rođen **.**.1992., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 25.2.2024. godine u 4,30 sati u mjestu Pula, Cesta prekomorskih brigada kućni broj bb vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] isti se kretao kolnikom C.P.B.-au smjeru Dukićeve ulice. Prilikom vršenja nadzora vozila i vozača istome je ponuđeno alkotestiranje te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,44 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,34 g/kg u organizmu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenih propisa
izriče
novčana kazna od 660,00 € (šestošezdeset eura)
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.
II Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage i proveden postupak.
3. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da je zakonitost uporabe zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 25.2.2024. i naredbe o određivanju mjere opreza upitna, jer okrivljenik iste nije potpisao, a ukoliko sud ocijeni da ti prigovori nisu osnovani, izražava potpuno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te prihvaća odgovornost, nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, vozilo mu je nužno zbog posla i viđanja djeteta, smatra da nema razloga koji bi opravdali izricanje zabrane u navedenom trajanju.
4. U dokaznom postupku čita se dokumentacija u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan za teže prometne prekršaje.
5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je isti oglašen krivim. Iz valjanog i zakonitog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je upravljao sa 1,34 g/kg alkohola u organizmu, za sud ta koncentracija nije sporna. Sukladno odredbi članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora prometa i vozača na temelju odredbe članka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, neposredno je opažala okrivljenika u prometu na cesti u svojstvu vozača i podvrgnula ga (u smislu članka 282. stavka 1. citiranog Zakona) ispitivanju prisutnosti alkohola uporabom uređaja Drager. O izmjerenoj koncentraciji alkohola kod vozača sastavljen je zapisnik, koji je valjani dokaz u postupku, pri čemu iz zapisnika proizlazi da je ispitanik prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultat ispitivanja.
6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 199. stavku 7., odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir prekršajnu nekažnjavanost za teže prometne prekršaje kao olakotnu okolnost, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge doveo u opasnost svojim nepromišljenim postupcima. Otegotnih nema.
8. Uzevši u obzir sve navedeno, sutkinja smatra da će se i samom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući pritom načelo razmjernosti, uz okolnost da nije kažnjavan za teže prometne prekršaje.
9. Čl. 199. st. (7) ZOSPC: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Čl. 199. st. (12) Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:
1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put,
2) najmanje devet mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
Čl. 199. st. (15) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju četiri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka.
10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 17. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. branitelju
