Poslovni broj: Povrv-488/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja HPB d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, kojeg zastupa punomoćnik Ivo Šućur, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 9. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženice, 17. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Mirko Čižmek u Klanjcu poslovni broj Ovrv-4754/2023 od 6. listopada 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 351,47 eura te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Mirko Čižmek u Klanjcu poslovni broj Ovrv-4754/2023 od 6. listopada 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 138,04 eura sa zateznim kamatama od 14. prosinca 2023. do isplate.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Mirko Čižmek u Klanjcu poslovni broj Ovrv-4754/2023 od 6. listopada 2023. naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 489,51 eura kao i zatezne kamate na iznos od 425,02 eura od 17. svibnja 2023. do isplate. Također joj je naloženo naknaditi mu troškove ovršnog postupka u iznosu od 149,38 eura sa zateznim kamatama od 6. listopada 2023. do isplate.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženica ističe da dug na dan 18. listopada 2023. iznosi 103,69 eura te da joj se od 1. srpnja 2023. mjesečno od mirovine uzima za prekoračenje po tekućem računu, a da od 1. studenog 2023. tog duga više nema.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-175/2023 od 5. prosinca 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U podnesku od 22. prosinca 2023. tužitelj ističe da je dugovanje tuženice u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu iznosilo 494,02 eura, a da troškovi ovršnog postupka iznose 149,38 eura. Ističe da dugovanje tuženice na dan 18. listopada 2023. iznosi 244,14 eura, a da preostali dug na dan 13. prosinca 2023. iznosi 138,04 eura. Uređuje tužbeni zahtjev na način da predlaže održati rješenje o ovrsi na snazi u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 138,04 eura sa zateznim kamatama od 14. prosinca 2023. do isplate. Traži i naknadu troškova postupka sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

5. Tuženica se u roku od petnaest dana od dana dostave tog podneska nije usprotivila djelomičnom povlačenju tužbe pa se sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) smatra da je pristala na povlačenje. Slijedom navedenog, na temelju čl. 456. st. 1. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.

6. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu.

7. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

8. Tužitelj je i na ročištu 9. prosinca 2025. ostao kod tužbenog zahtjeva uređenog u podnesku od 22. prosinca 2023. (kojim traži isplatu iznosa od 138,04 eura sa zateznim kamatama od 14. prosinca 2023. do isplate). Tužitelj je na pripremnom ročištu istaknuo tvrdnju da je tuženica podmirila glavnicu i zatezne kamate, kao i dio troškova postupka, odnosno da tuženica još duguje troškove postupka u iznosu od 40,31 eura, ali nije povukao tužbu niti je dodatno uredio tužbeni zahtjev. Dakle, u ovoj pravnoj stvari ostalo je za odlučiti o osnovanosti zahtjeva tužitelja za isplatu iznosa od 138,04 eura sa zateznim kamatama od 14. prosinca 2023. do isplate, kao i zahtjeva za naknadu troškova postupka.

9. Iz prometa po računu koji je tuženica dostavila uz prigovor protiv rješenja o ovrsi (list 29 spisa) vidljivo je da su na računu tuženice vršene uplate i to 99,41 eura 19. srpnja 2023., 93,57 eura 1. kolovoza 2023., 109,25 eura 1. rujna 2023. te 101,41 eura 1. listopada 2023. Na dan 4. listopada 2023. račun tuženice je bio u minusu 103,69 eura.

10. Povezujući sadržaj podneska tužitelja od 22. prosinca 2023. sa specifikacijom duga tužitelja na dan 13. prosinca 2023. (list 43 spisa) iz koje proizlazi da nepodmirena glavnica na taj dan iznosi 137,94 eura, dok zatezna kamata na glavnicu iznosi 0,10 eura, nedvojbeno je da tužitelj zahtjevom uređenim u tom podnesku traži isplatu nepodmirene glavnice te pripadajuće zatezne kamate. Prema specifikaciji duga tužitelja na dan 18. listopada 2023. (list 42 spisa) nepodmirena glavnica iznosi 94,11 eura te je naveden kao dug tuženice i trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,38 eura. Dakle, ako je nepodmirena glavnica na dan 18. listopada 2023. iznosila 94,11 eura, nije moguće da ista 13. prosinca 2023. iznosi više (137,94 eura). Kako u specifikaciji na dan 13. prosinca 2023. piše da nema nepodmirenog troška, očito je da je tuženik naknadnim uplatama tuženice zatvarao troškove postupka. Po mišljenju ovog suda tuženik nije mogao zatvarati troškove ovršnog postupka o kojima ne postoji pravomoćna odluka suda. Naime, postupak se povodom prigovora tuženice protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nastavio kao parnični postupak. Stoga nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka tek treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku. Dakle, tužitelj je uplatama tuženice mogao zatvarati kamate na glavnicu te glavnicu.

11. Stoga je sud rješenjem od 22. kolovoza 2025. pozvao tužitelja da dostavi u spis specifikaciju što je i kada zatvoreno uplatama tuženice jer nije jasno na što se glavni dug odnosi, a da bi iz dokumentacije tužitelja proizlazilo da se glavnica odnosi i na troškove postupka o kojima nije odlučeno pa se stoga ne mogu zatvarati. Tužitelj je potom dostavio obračun tražbine na dan 29. kolovoza 2025. (list 65 spisa) iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je tuženica do 29. kolovoza 2025. u cijelosti podmirila utuženu glavnicu i pripadajuće kamate (pri čemu se napominje da je nije povukao tužbu u preostalom dijelu), dok je uplatama do tog dana podmirila i dodatni iznos od 111,43 eura. Napominje se da iz dostavljene specifikacije ne proizlazi kojim uplatama tuženice i od kojeg dana je tužitelj zatvarao njezino dugovanja, unatoč tome što je sud pozvao tužitelja da dostavi te podatke (samo je uopćeno navedeno da se radi o uplatama od 29. kolovoza 2025.). Nadalje, tužitelj je naveo kao dug tuženice i trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,38 eura, kao i zatezne kamate na taj trošak obračunate do 29. kolovoza 2025. u iznosu od 2,36 eura, pa kad se od tog iznosa odbije 111,43 eura prema evidenciji tužitelja preostaje dugovanje tuženice po osnovi troškova postupka u iznosu od 40,31 eura.

12. Slijedom svega navedenog, kako je nedvojbeno da je tuženica u cijelosti podmirila glavnicu i pripadajuće zatezne kamate, nije osnovan zahtjev tužitelja uređen u podnesku od 22. prosinca 2023. za isplatu iznosa od 138,04 eura sa zateznim kamatama od 14. prosinca 2023. do isplate te je odlučeno kao u toč. I izreke presude (čl. 451. st. 3. ZPP).

13. Odluka o trošku postupka temelji na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Kako je tužitelj izgubio parnicu, odbijen je njegov zahtjev za naknadu troškova postupka.

U Zagrebu 17. prosinca 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. tog Zakona.