Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-458/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Vitomiru Boiću, u pravnoj stvari tužiteljice BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Miro Marinović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Leko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3437/2023-28 od 13. prosinca 2024., 17. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Preinačava se rješenje o trošku sadržano u stavku IV. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3437/2023-28 od 13. prosinca 2024. kojim nije udovoljeno zahtjevu tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka preko iznosa od 2.015,44 EUR, za daljnji iznos od 125,00 EUR i za navedeno rješava:
Nalaže se tuženiku platiti tužiteljici daljnje parnične troškove u iznosu od 125,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 17. prosinca 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom suđeno je:
''I. Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 02535697732, isplatiti tužiteljici BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.915,37 EUR (slovima: tisuću devetsto petnaest eura i trideset sedam centi) zajedno sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 10,93 EUR od 31. listopada 2008. do isplate,
- na iznos od 11,78 EUR od 31. prosinca 2008. do isplate,
- na iznos od 13,58 EUR od 31. siječnja 2009. do isplate,
- na iznos od 14,76 EUR od 28. veljače 2009. do isplate,
- na iznos od 11,91 EUR od 31. ožujka 2009. do isplate,
- na iznos od 12,36 EUR od 30. travnja 2009. do isplate,
- na iznos od 8,64 EUR od 31. svibnja 2009. do isplate,
- na iznos od 5,47 EUR od 30. lipnja 2009. do isplate,
- na iznos od 6,18 EUR od 31. srpnja 2009. do isplate,
- na iznos od 8,01 EUR od 31. kolovoza 2009. do isplate,
- na iznos od 7,81 EUR od 30. rujna 2009. do isplate,
- na iznos od 6,06 EUR od 31. listopada 2009. do isplate,
- na iznos od 9,32 EUR od 30. studenog 2009. do isplate,
- na iznos od 11,70 EUR od 31. prosinca 2009. do isplate,
- na iznos od 15,53 EUR od 31. siječnja 2010. do isplate,
- na iznos od 14,54 EUR od 28. veljače 2010. do isplate,
- na iznos od 19,48 EUR od 31. ožujka 2010. do isplate,
- na iznos od 18,40 EUR od 30. travnja 2010. do isplate,
- na iznos od 20,65 EUR od 31. svibnja 2010. do isplate,
- na iznos od 35,62 EUR od 30. lipnja 2010. do isplate,
- na iznos od 32,42 EUR od 31. srpnja 2010. do isplate,
- na iznos od 41,05 EUR od 31. kolovoza 2010. do isplate,
- na iznos od 38,28 EUR od 30. rujna 2010. do isplate,
- na iznos od 32,40 EUR od 31. listopada 2010. do isplate,
- na iznos od 43,76 EUR od 30. studenog 2010. do isplate,
- na iznos od 57,91 EUR od 31. prosinca 2010. do isplate,
- na iznos od 48,16 EUR od 31. siječnja 2011. do isplate,
- na iznos od 51,69 EUR od 28. veljače 2011. do isplate,
- na iznos od 46,94 EUR od 31. ožujka 2011. do isplate,
- na iznos od 47,66 EUR od 30. travnja 2011. do isplate,
- na iznos od 66,56 EUR od 31. svibnja 2011. do isplate,
- na iznos od 67,83 EUR od 30. lipnja 2011. do isplate,
- na iznos od 84,14 EUR od 31. srpnja 2011. do isplate,
- na iznos od 76,23 EUR od 31. kolovoza 2011. do isplate,
- na iznos od 67,51 EUR od 30. rujna 2011. do isplate,
- na iznos od 66,43 EUR od 31. listopada 2011. do isplate,
- na iznos od 65,65 EUR od 30. studenog 2011. do isplate,
- na iznos od 69,48 EUR od 31. prosinca 2011. do isplate,
- na iznos od 73,51 EUR od 31. siječnja 2012. do isplate,
- na iznos od 73,82 EUR od 29. veljače 2012. do isplate,
- na iznos od 71,11 EUR od 31. ožujka 2012. do isplate,
- na iznos od 72,45 EUR od 30. travnja 2012. do isplate,
- na iznos od 73,71 EUR od 31. svibnja 2012. do isplate,
- na iznos od 71,71 EUR od 30. lipnja 2012. do isplate,
- na iznos od 72,38 EUR od 31. srpnja 2012. do isplate,
- na iznos od 71,25 EUR od 31. kolovoza 2012. do isplate,
- na iznos od 68,33 EUR od 30. rujna 2012. do isplate, po stopi koja se od dospijeća do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište,uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Odbija se tužiteljica BB s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 35,82 EUR.
III. Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 02535697732, nadoknaditi tužiteljici BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 2.015,44 EUR sa zateznim kamatama od 13. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tužiteljice BB za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.
IV. Odbija se zahtjev tuženika Privredna banka Zagreb d.d. za naknadu troška postupka, kao neosnovan.''
2. Protiv navedene presude u dijelu odluke o troškovima postupka tužiteljica ulaže žalbu, jer je sud djelomično odbio tužiteljev zahtjev za naknadu troška ročišta za objavu presude u iznosu od 50 bodova odnosno 100,00 EUR-a. Tužiteljica pobija dio rješenja o troškovima postupka, koji se odnosi na trošak pristupa na ročište za objavu presude i to zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Pristup na ročište za objavu presude je bitna procesna radnja, a upućivanje bilo koje stranke na preuzimanje presude na drugi način (u sudskoj pisarnici ili putem e-oglasne ploče) predstavlja upućivanje stranaka na nepridržavanje procesne discipline. Iz zapisnika ročišta za objavu od 13. prosinca 2024. vidljivo je da je punomoćnik tužitelja pristupio ročištu za objavu te osobno preuzeo presudu. Predlaže se preinačiti rješenje o troškovima postupka sadržano u prvostupanjskoj presudi na način da se naloži tuženiku da tužiteljici naknadi daljnji trošak u iznosu od 100,00 EUR, te trošak te žalbe, sve uvećano za PDV.
3. Žalba je osnovana.
4. U postupku suda prvog stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, a sve primjenom čl. 381. ZPP-a.
5. Presudom prvostupanjskog suda, između ostalog, naloženo je tuženiku nadoknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.015,44 EUR sa zateznim kamatama od 13. prosinca 2024. do isplate, a odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa.
6. U obrazloženju odluke o troškovima parničnog postupka, navedeno je:
- da je odluka o troškovima postupka donesena temeljem odredbe čl. 154. st. 2. i 5. ZPP-a
- da je tuženik dužan tužitelju naknaditi troškove, s obzirom da je tužitelj nije uspio samo u neznatnom dijelu svojeg zahtjeva
- da tužitelju nije priznat trošak pristupa na ročište za objavu odluke, s obzirom da isti nije bio potreban za vođenje postupka.
7. Valja reći da je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu čl. 155. ZPP-a jer će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, a što je detaljno učinio prvostupanjski sud. Ako je propisana Tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.
8. Međutim, tužiteljica je u pravu kada ističe da je sud prvoga stupnja pogrešno postupio kada nije riješio o zatraženom trošku za pristup ročištu za objavu presude. Nije u pravu prvostupanjski sud kada utvrđuje da tužiteljici ne pripada trošak pristupa na ročište za objavu odluke, s obzirom da isti nije bio potreban za vođenje postupka. Trošak za pristup na objavu presude je opravdani i predviđeni parnični trošak, na kojeg punomoćnik tužiteljice ima pravo, jer je zatražio taj trošak, uspio s tužbenim zahtjevom i pristupio na ročište za objavu presude.
9. Radi se o trošku učinjenom u povodu postupka, na koje ima pravo stranka koja je ročištu pristupila i uspjela u sporu, a što je ovdje tužiteljica, pa joj je za pristup punomoćnika na ročište za objavu valjalo prema Tbr. 9/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 138/23), dosuditi i taj trošak, jer je bio potreban za vođenje parničnog postupka.
10. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno odredbi čl. 373. toč. 3. ZPP-a preinačiti prvostupanjsku presudu pod stavkom IV. izreke u dijelu kojim nije udovoljeno zahtjevu tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR te joj dosuditi navedeni iznos zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 17. prosinca 2025. do isplate.
11. Tužiteljici nije dosuđen trošak žalbenog postupka iz razloga jer je sa žalbom osporila i uspjela samo glede odluke o troškovima parničnog postupka.
U Velikoj Gorici 17. prosinca 2025.
Sudac
Vitomir Boić
