REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

P Ob-232/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja BĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Vukovaru, protiv tuženice RĆ, nepoznata boravišta OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku LĆ, dipl.iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, radi razvoda braka bez djece, nakon zaključene glavne rasprave dana 26. studenog 2025. održane u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnika FĆ, odvjetničkog vježbenika a bez prisutnosti posebnog skrbnika tuženice, uz isključenje javnosti, dana 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Razvodi se brak sklopljen dana 27. travnja 2019. u Bapskoj, a koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Vukovar, za matično područje Vukovar, za godinu 2019., pod rednim brojem 00001, između:

BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1974. u [adresa], i RĆ r. B, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene dana **.**.1974. u [adresa], Bosna i Hercegovina.

II. Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 21. listopada 2024. podnio ovom sudu tužbu radi razvoda braka sa tuženicom. Brak sa tuženicom je sklopio 27. travnja 2019. u [adresa], koji je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Vukovar za Matično područje [adresa], tijekom braka nisu imali zajedničke djece. Tužena je početkom rujna 2019.g od tužitelja uzela svu zlatninu i 2.256,28 eura/17.000,00 kuna i prema saznanjima tužitelja otišla za Bosnu. Tužitelj je pokušao doći do tuženice kako bi razgovarali, ali se tuženici gubi svaki trag, pa kako su bračni odnosi teško i trajno poremećeni tužitelj predlaže razvod braka.

2. Za tuženicu je utvrđeno da je nepoznatog prebivališta jer je odjavila prebivalište u [adresa]. dana 28. veljače 2020., a nije prijavila drugu adresu prebivališta ili boravišta u [adresa] te joj je postavljen poseban skrbnik rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 8. kolovoza 2025. u osobi LĆ dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja će u ovom postupku štiti njezina prava i interese.

2.1. Posebna skrbnica nije uspjela stupiti u kontakt s tuženicom jer je nepoznata boravišta slijedom čega se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u vjenčani list (list 4 spisa) , a proveden je i dokaz saslušanjem tužitelja kao stranke (list 26 spisa).

4. Provedeni dokazi ocjenjeni su u smislu članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03; 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 dalje u tekstu ZPP).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

6. Odredbom čl. 51 st. 1 toč. 2 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni.

7. Članak 50. OBZ-a propisuje da razvod braka može tužbom zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka.

8. Uvidom u vjenčani list (list 4 spisa), sud je utvrdio kako su tužitelj i tuženica dana 27. travnja 2019. sklopili brak u [adresa], a koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda [adresa], za matično područje [adresa], za godinu 2019., pod rednim brojem 0001

9. Iz iskaza tužitelja saslušanog kao stranke (list 26 spisa), sud je utvrdio da su bračni odnosi između tužitelja i tuženice poremećeni. Tuženica je otišla početkom rujna 2019. godine iz zajedničkog kućanstva, a prije toga je skinula sa računa njegove pok. majke Marije iznos od 2.256,28 eura/17.000,00 kuna jer je imala majčinu karticu i pin te je pokupila i odnijela majčino zlato (male dukate) i od tad joj se gubi svaki trag, nikad mu se nije javila. Tužitelj misli da je tužena brak sklopila iz koristoljublja, pa kako je bračna zajednica prestala još 2019. predlaže da se brak razvede.

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka i saslušanja tužitelja kao stranke, sud je jasno i nedvojbeno utvrdio kako su bračni odnosi tužitelja i tuženice teško i trajno poremećeni te je temeljem citiranih zakonskih odredbi Obiteljskog zakona sud odlučio razvesti brak kao u izreci ove presude.

11. U odnosu na parnične troškove sud je sukladno odredbi članka 366. Obiteljskog zakona, a koja propisuje da o troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru 17. prosinca 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

- tužitelju putem pun.

- tuženici putem posebnog skrbnika

- Matičnom uredu Vukovar – po pravomoćnosti