Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Broj: OVR-4277/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić u ovršnom postupku ovrhovoditelja APS HVAR d.o.o., iz Zagreba, Radnička cesta 43, OIB: 33155390758, zastupan po odvjetniku Nevenu Kozoliću, iz Zagreba, protiv I. ovršenika KF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika KFK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini ovršenika, 17. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za odgodu ovrhe, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja sud je rješenjem broj Ovr-503/2019-4 dana 24. svibnja 2019., radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja odredio ovrhu na nekretnini ovršenika, pok. AF. Nakon smrti AF kao novi ovršenici ovrhu su preuzeli njeni nasljednici KF i KFK.
2. Na ročištu održanom 3. prosinca 2025. I. ovršenik KF predložio je odgodu ovrhe do završetka parničnog postupka koji se vodi pod brojem P-1023/2020 pri ovom Općinskom sudu. Osim toga ovršenik je predložio novo vještačenje zbog proteka roka od 3 godine za koje će troškove snositi ovršenici.
3. Podneskom od 16. prosinca 2025. punomoćnik ovrhovoditelja dostavio je iznos stanja duga ovršenika na dan 16. prosinca 2025., protivi se odgodi i navodi kako do sada nije bilo suglasnih dogovora sa ovršenicima riješiti ostatak duga dogovorno.
4. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe nije osnovan.
5. Sud odlučuje o odgodi ovrhe na prijedlog ovršenika na temelju čl. 65 st. 1. Ovršnog zakona, odnosno ako su kumulativno ispunjeni subjektivni uvjet da je ovršenik učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, kao i objektivni uvjet taksativno naveden u istom članku.
6. Ovršenici prema svojim navodima nisu ispunili subjektivni razlog za odgodu ovrhe, nisu učinili vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpili nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu jer nije naveden niti jedan razlog niti pojašnjena činjenica koja bi na to upućivala. Naime, rješenje o ovrsi na nekretnini ovaj sud je izdao na temelju ovršne isprave Ugovora o kreditu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 9. listopada 2008. koji je solemniziran dana 15. listopada 2008. od strane Javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka s potvrdom ovršnosti od 12. siječnja 2018. pri kojim pisanim aktima i obvezama je I. ovršenik pristupio svjesno, te je upisano založno pravo na nekretnini kao osiguranje uvjeta kreditiranja.
7. Tužba po kojoj se vodi parnični postupak pod brojem P-1023/2020, a podnijeta je od strane ovršenika protiv Addiko bank d.d., kao objektivni uvjet, odnosi se na samo dio uvjeta prilikom sklapanja ugovora, pa ukoliko ovršenik uspije u parnici koja se vodi i koja je započeta njegovom tužbom protiv ovdje ovrhovoditelja, imat će pravo na povrat preplaćenih sredstava.
8. Kako sud može u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu samo ako su ovršenici kumulativno ispunio i subjektivni i objektivni uvjet iz čl. 65. st. 1. Ovršnog zakona, što u konkretnom predmetu nije slučaj, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Osijeku 17. prosinca 2025.
Sudac:
Branka Lukić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda na Županijski sud.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju po punomoćniku
2. I. ovršeniku
3. II. ovršeniku
