REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-42/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću toga suda sastavljenom od suca Stipe Čipčića, kao predsjednika vijeća, te porotnika Nade Stošić i Kate Čvrljak, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog HI i II. optužene SI, zbog kaznenog djela čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-538/2018 od 10. siječnja 2019., nakon održane i zaključene javne rasprave dana 11. prosinca 2025. godine u nazočnosti I. opt. HI sa braniteljem MI, odvjetnikom iz [adresa], II. opt. SI sa braniteljicom LI, odvjetnicom iz [adresa], te zastupnika optužbe - zamjenice ĐI, objavljeno 17. prosinca 2025. u nazočnosti braniteljice II. optužene - odvjetnice LI iz [adresa],

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08)

I. OPTUŽENIK: HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i majke S rođene M, rođen **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: ŠI br. 11, a boravištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, ugostitelj, vlasnik obrta, sa primanjima u iznosu od oko 500,00 - 600,00 eura mjesečno, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, od imovine posjeduje pomoćni objekt, osuđivan, na slobodi;

II. OPTUŽENA: SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i majke Đ rođene Š, rođena **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: ŠI br. 11, državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, medicinska sestra, zaposlena, sa primanjima u iznosu od oko 500,00 - 600,00 eura mjesečno, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, bez imovine, neosuđivana, na slobodi,

k r i v i  s u

I. opt. HI i II. opt. SI

pod točkom 1

što su dana 15. i 16. listopada 2018., na području Šibensko-kninske županije i grada Zagreba, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), zajednički i dogovorno, u cilju daljnje prodaje, nabavili i posjedovali, i to u stanu u [adresa], 11.65 grama droge kokain, 22.89 grama droge heroin, 2.27 grama droge konoplje hašiš raspodijeljene u više manjih težinskih jedinica, 91.40 grama šećera manitol u kojem je utvrđen trag droge kokain, koje droge se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, digitalnu vagu za precizno mjerenje i dva uređaja za vakumiranje s tragovima droge kokain, te dana 15. listopada 2018. na A1 čvor Vrpolje I. opt. HI u svom vozilu marke "Peugeot 607" registarske oznake [registarska oznaka], posjedovao 0.81 g droge kokain, dok je u [adresa], u vikend kući posjedovao uređaj za vakumiranje s tragovima droge amfetamin i kokain s pvc vrećicom s tragovima droge kokain, a što sve pronađeno prilikom ovlaštene pretrage,

što su, dakle, nabavili i posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom namijenjene neovlaštenoj prodaji,

I. optuženi HI

pod točkom 2

što je točno neutvrđenih dana tijekom 2017., u Primoštenu, u nekoliko navrata radi konzumiranja GI dao na trošenje bez novčane naknade ručno pripravljenu cigaretu ispunjenu duhanom i drogom marihuanom, tzv. „joint“, koja je sadržavala više od 0,3% psihotropne tvari tetrahydrocannabinola, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka,

što je, dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom,

II pa su time počinili, I. opt. HI dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to učinom pod točkom 1, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 i pod točkom 2, omogućavanjem trošenja droga, opisano i kažnjivo po čl. 191. st. 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, a II. opt. SI kazneno djelo protiv zdravlja ljudi i to učinom pod točkom 1, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11,

zbog čega se I. optuženom HI najprije utvrđuju pojedinačne kaznene sankcije za svako djelo na način da mu se

- za kazneno djelo pod točkom 1., iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, temeljem odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

- za kazneno djelo pod točkom 2., iz čl. 191. st. 1. KZ/11, temeljem istog propisa

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III te se I. opt. HI, i uz primjenu odredbe čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA,

dok se II. opt. SI, za kazneno djelo pod točkom 1., iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, temeljem odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

IV Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 prema II. opt. SI se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se gore izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko II. opt. SI u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 I. optuženom HI se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to u vremenskom periodu od 15. listopada 2018. do 19. veljače 2019. godine, a II. optuženoj SI se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunava vrijeme koje je provela u istražnom zatvoru, i to u vremenskom periodu od 15. listopada 2018. do 13. studenog 2018. godine.

VI Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od I. opt. HI i II. opt. SI se oduzima droga, i to: 11,65 grama droge kokain, 22,89 grama droge heroin, 2,27 grama droge konoplje hašiš, raspodijeljene u više manjih težinskih jedinica, 91,40 grama šećera manitol u kojem je utvrđen trag droge kokain, 0,81 g droge kokain, dva uređaja za vakumiranje s tragovima droge kokain, jedan uređaj za vakumiranje s tragovima droge amfetamin i kokain s pvc vrećicom s tragovima droge kokain, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje srebrene boje, nepoznatog proizvođača, a sve prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00070473, 00070474, 00101801 i 00100498 od 16. listopada 2018. godine, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII Na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08 od I. opt. HI se oduzima jedan mobilni uređaj marke "Nokia", crne boje, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], IMEI: 394292068699052, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00101801 od 16. listopada 2018. godine, zatim mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje, pozivnog broja [broj telefona] prema potvrdi broj 00101851 od 16. listopada 2018. godine, zatim mobilni uređaj marke "Nokia", crne boje, IMEI:

356879072383596, mobilni uređaj marke Samsung crne boje, pozivnog broja [broj telefona] IMEI: 359664094562998, mobilni uređaj marke "Black Berry", crno sive boje, IMEI: 356965054335637 uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00101853 od 16. listopada 2018. godine, izdane od strane PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, a koji će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

VIII Na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08 od I. opt. SI se oduzima jedan mobilni uređaj marke iPhone, bijele boje, IMEI: 355353092702535 s umetnutom SIM karticom Tele 2, GSM mobilnog operatera serijskog broja [broj SIM kartice] pozivnog broja: [broj telefona] uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01241010 od 16. listopada 2018. godine, izdanu od strane PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, koji će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

IX Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, optuženici se djelomično oslobađaju naknade troškova kaznenog postupka i to u odnosu na provedeno vještačenje, za koje se I. opt. HI obvezuje platiti iznos od 300,00 eura, a II. opt. SI se za navedeno vještačenje obvezuje platiti iznos od 200,00 eura, dok su oboje optuženika na ime paušalnog troška postupka dužni platiti iznos od po 100,00 eura svaki, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodio se kazneni postupak povodom optužnice podignute od strane Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-538/2018 od 10. siječnja 2019., protiv I. optuženog HI i II. optužene SI, zbog kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i omogućavanjem trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, pobliže opisano u izreci presude.

2. Na početku rasprave posebno upitani, I. optuženi HI se očitovao na način da se osjeća krivim, dok je II. optužena SI navela da se ne osjeća krivom.

3. U dokaznom postupku, sukladno odredbi 431. st.1. toč. 8. ZKP/08 pročitani su iskazi svjedoka ĆI, FI i GI jer su isti ispitani na raspravi uz prisustvo stranaka, pregledani su i čitani Izvješće o postupanju PU Šibensko- kninske, Službe kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta droga, zatim potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00100498, 00101801, 00101851, 00101852, 00101853, 00070472, 00070473, 00070474, 00070475, 01241010, 00101854, 00101855, 00101856 s pripadajućim zapisnicima, zapisnici o pretrazi doma i drugih prostorija, 8 komada papira s imenima i novčanim iznosima, fotodokumentacija, zapisnik o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ GI Vučetić“ br. 511-01-114/2-6225/18 od 21. studenoga 2018., zapisnik o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“br. 511-01- 114/2-6224/18 od 21. studenoga 2018., psihijatrijski nalaz i mišljenje za I. opt. HI, audio snimke telefonskih razgovora i drugih komunikacija na daljinu I. opt. HI ( 5 komada) uz ispis sažetaka istih razgovora, nalaz i mišljenje o provedenom telekomunikacijskom vještačenju vještaka dr. Wintona Afrića od 12. studenog 2019., izvadak iz kaznene evidencije za II. opt. CI, izvadak iz prekršajne evidencije za II. opt. CI, izvadak iz kaznene evidencije za I. opt. HI, te izvadak iz prekršajne evidencije za I. opt. HI.

4. I. optuženi HI je u svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja porekao učin utuženih kaznenih djela, navodeći da VI nikada nije prodavao drogu, a za ĆI kazao da mu je isti dobar prijatelj, vlasnik velikog kafića, pa kada se "partijalo" da su znali u njegovom lokalu ponekada uzeti kokain koji se nalazio na stolu i oni da bi uzeli, ali da je to bilo prije sedam do osam godina. Njegova supruga da nije znala što se nalazi kod njega u stanu, stan da je dao na korištenje jednom prijatelju i dozvolio mu da čuva te stvari kod njega na skrivenom mjestu. Nadalje, kazao je da je on konzument kokaina i da mu treba jedan do dva grama za jednu noć, i to dva puta mjesečno, a da nikada nikome ništa nije prodao, već da bi se kao što je naveo, znali zajedno za stolom "počastiti". Također, on da se služio sa oba broja telefona koja su navedena u pouci, a u odnosu na komade papira sa imenima i novčanim iznosima, izjasnio se da je na tim papirima njegov rukopis, to da je jako staro i da je on to sebi zapisivao dugove, jer kada je prodao zemlju, da je imao "puno para".

4.1. U svojoj obrani na raspravi, I. optuženi HI je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljao na teret, na način kako je to i opisano u optužnici, te naveo da će odgovarati samo na pitanja svoga branitelja.

4.2. Odgovarajući na poseban upit, I. optuženi HI je naveo da njegova izvanbračna supruga, sada II. optužena SI, nije imala nikakvih saznanja o svemu ovome vezanom za navedenu drogu, a niti da je ikada mogla znati gdje se to u stanu nalazi, pa istaknuo da i na mjestu na kojemu je policija to pronašla u stanu, ista da fizički nije mogla doći do toga, te decidirano naveo da je to njegova droga.

5. II. optužena SI je u svojoj obrani danoj prilikom prvog ispitivanja u cijelosti porekla počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, navodeći da "u životu nije imala posla s drogom" i da je bila u šoku kada joj je policija došla na vrata.

5.1. U svojoj obrani na raspravi, II. optužena SI se izjasnila da se ne osjeća krivom, u cijelosti ostajući pri svojoj obrani koju je dala pred ODO-m Šibenik, te decidirano iskazala da ne želi odgovarati na nikakva eventualna pitanja.

6. Svjedok GI je prilikom prvog iskazivanja naveo da poznaje I. optuženog HI, koji da mu je godinu ranije znao tu i tamo dati "nešto zapaliti" ako bi ga on uspio uvjeriti da mu da, jer da je isti bio "težak za dati", odnosno počastiti, dok da mu ove godine (u odnosu na davanje iskaza) isti ništa nije dao, te je decidirano naveo da od I. optuženog HI nikada nije kupio drogu.

6.1. U svom iskazu na raspravi, svjedok je ponovio da I. optuženog HI poznaje od prošle godine, istoga da poznaje iz [adresa], točnije da ga je upoznao u kafiću dok su pili piće, a da od istog nikada nije kupio bilo kakvu drogu i da mu isti nikada nije dao drogu na uživanje.

7. Iz iskaza svjedoka ĆI, danog prilikom prvog ispitivanja, a kod kojeg je isti ostao i na raspravi, proizlazi da poznaje I. optuženog HI obzirom su iz istoga mjesta, [adresa], a također da isto tako iz [adresa] poznaje i njegovu gospođu, jer je ista prodavala kukuruze pored njegova kafića, te je dolazila je na piće u njegov caffe bar. Svjedok je decidirano naveo da od I. optuženog HI nikada nije kupovao nikakvu drogu, a niti da ga je isti sa time častio.

8. Svjedok EI je u svome prvom iskazu, jednako kao i na raspravi, naveo da poznaje I. optuženog HI jer su oboje iz [adresa], te da mu je I. optuženi HI prodao motor, međutim, da nikada nije od istoga kupio nikakvu drogu, niti da je bio "počašćen" sa drogom.

9. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00070472, 00070473, 00070474, 00070475 razvidno je da je od II. optužene SI oduzeta prozirna PVC vrećica, unutar koje su se nalazila tri prozirna paketića, ispunjena praškastom materijom bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu kokain, pojedinačnih težina T1=1.48 grama, T2=1.45 grama i T3=1.50 grama sa rukom ispisanom oznakom „1 FL“ na PE paketićima T2 i T3, zatim PE vrećica ispunjena praškastom materijom bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu kokain, ukupne težine 0.6 grama, zatim PE vrećica sa krutom materijom smeđe boje, karakterističnog izgleda za drogu hašiš, ukupne težine 2.4 grama, zatim prozirna PE vrećica unutar koje se nalazi prozirna PE vrećica ispunjena kruto-praškastom materijom smeđe boje, karakterističnog izgleda za drogu heroin, ukupne težine 23.5 grama, zatim prozirna vakumirana PE vrećica unutar koje se nalazi prozirna PE vrećica ispunjena praškastom materijom bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu kokain, ukupne težine cca 96.11 grama, zatim prozirna vakumirana PE vrećica sa natpisom „4 FLX“ ispunjena praškastom materijom bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu kokain, ukupne težine 4.9 grama, prozirna vakumirana PE vrećica sa natpisom „5 FLX PRAH“ unutar koje se nalazi praškasta materija bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu kokain, ukupne težine 5.6 grama, zatim prozirna PE vrećica ispunjena praškastom materijom bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu kokain, ukupne težine 0.9 grama, zatim digitalna vaga za precizno mjerenje srebrene boje, nepoznatog proizvođača, modela i serijskog broja na čijoj mjernoj površini se nalaze tragovi bijele praškaste materije NN kemijskog sastava, zatim jedan aparat za vakumiranje marke „Gorenje“ bijele boje, modela „VS110W“ serijskog broja [serijski broj], jedan aparat za vakumiranje marke „Laica“ crno- sive boje, model „VT31140“ bez vidljivog serijskog broja, zatim jedno originalno pakiranje PE vrećica za vakumiranje s natpisom „FOODSAVER“ 32 komada, zatim osam komada bijelog papira sa rukom ispisanim brojevima i imenima, te novčanim iznosima, zatim novčani iznos od 3.800,00 kuna, te novčani iznos od 450,00 eura u raznim apoenima.

10. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] razvidno je da je od I. optuženika HI oduzet uređaj za vakumiranje marke "Gorenje" serijskog broja [serijski broj] bijele boje, s vidljivim tragovima praškaste materije karakterističnog izgleda za drogu kokain, te PVC vrećica za vakumiranje dimenzija 10x10 cm.

11. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] razvidno je da je od I. optuženika HI oduzet jedan smotuljak načinjen od prozirne PVC vrećice, ispunjen bijelom praškastom materijom karakterističnog izgleda za drogu kokain, izmjerene bruto težine od 0.95 grama.

12. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ broj 511-01-114/2-6225/18 od 21. studenog 2018. razvidno je da je provedenim vještačenjem utvrđeno da je bijela praškasta materija koja je oduzeta od I. optuženog HI uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, droga kokain (uzorak 1) mase 0.81 gram, u PE vrećici (uzorak 2) da je utvrđen trag droge kokain, a na uređaju za vakumiranje (uzorak 3) da je utvrđen trag droge amfetamin i kokain.

13. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ broj 511-01-114/2-6224/18 od 21. studenog 2018. razvidno je da je provedenim vještačenjem utvrđeno da su materije, koje su oduzete od II. optužene CI uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, droga kokain mase 11.65 grama (uzorci 1.1-1.3, 2, 6.1-6.4, 5 i 7), droga heroin mase 22.89 grama (uzorak 4), droga konoplja hašiš 2.27 grama (uzorak 3), zatim 91.40 gram šećer manitol u kojemu je utvrđen trag droge kokain (uzorak 5), a na vagi i uređajima za vakumiranje (uzorci 10 i 11), te na PE vrećici (uzorak 12) da je utvrđen trag droge kokain.

14. Pregledom nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, psihijatra, dr. Ante Bilića, utvrđeno je da je I. optuženom HI dijagnosticirana štetna uporaba više psihoaktivnih tvari kokain i hašiš kod aberantnih crta ličnosti, te da je njegovo shvaćanje značenja svoga postupanja i vladanja svojom voljom utužene prigode bilo očuvano, kao i da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.

15. Preslušavanjem audio snimke telefonskih razgovora i drugih komunikacija na daljinu I. optuženog HI, uz ispis sažetaka istih razgovora, proizlazi da je u tim razgovorima sudjelovala i spominjana i II. optužena SI, pa tako u telefonskom razgovoru od 24. rujna 2019. godine I. optuženi HI, odgovarajući na upit nepoznatoj muškoj osobi navodi da ga je netko zvao sinoć i da će se sa njime II. optužena SI vidjeti u Zagrebu, neka se njoj javi jer je on (I. opt. HI) u [adresa], pa da će mu " SI vidjeti". Isto tako, u razgovoru od 30. rujna 2018. koji se vodio između I. optuženog HI i II. optužene SI, između ostalog, II. optužena SI govori da je "zvao G i da mu sutra mora odniti novce 750,00 kuna", također, u istome razgovoru II. optužena SI pita "koliko si mi rekao, 1200?", na što I. opuženi HI odgovara da "ne zna, ali 1.200,00 eura", pa II. optužena SI odgovara da će ga "baš nazvati i pitati, novčići, novčići". Zatim, iz razgovora od 01. listopada 2018. godine koji se vodio između I. optuženog HI i II. optužene SI ističe se dio u kojem II. optužena SI govori I. optuženom HI da će je " Ć" nazvati "za sat vremena, da posudi negdje novce", na što ju I. optuženi HI upućuje neka istome kaže da "sve to ima tu", a na što II. optužena SI odgovara da "nije to ono čisto" na što ju I. optuženi HI uvjerava "je, je, je" a SI ona mu odgovara "a to je baš ono šta se može i razrijediti", a I. optuženi HI govori "tako je, sve je to to" nakon čega dogovaraju cijenu. Isto tako, u razgovoru od 04. listopada 2018. između I. opt. HI i II. opt. SI, na dijelu od 04:11 minuta, II. opt. SI govori "onda sam se našla s onim, onim s kombijom, pa mi je pogrešno donio i tako", a u kasnijem dijelu razgovora, II. opt. SI kaže "od onog, čovjek se ne javlja više uopće", na što joj I. opt. HI odgovara "javit će ti se, meni se javio jučer" i "javit će ti se, vidi se s njim i on će ti završit to", nakon čega II. opt. SI govori "ok, ali cijena?", a I. opt. HI odgovara "pa to sad vidi, mislim da je to najbolje što može dat", a II. opt. SI govori "je li?", a I. opt. HI odgovara "tako mi je reko ovaj iznutra, zato sam mislio ideš, vidiš se s njim direktno" na što je II. opt. SI kazala da će ga nazvati sutra.

16. U provedenom telekomunikacijskom vještačenju od 12. studenog 2019. godine, sačinjenom po stalnom sudskom vještaku Wintonu Afriću, sačinjeni su transkripti svih zapisa nad telefonskim priključcima koje su koristili optuženici.

17. Iz pregledanih izvoda iz kaznene evidencije, te potvrda iz prekršajne evidencije za optuženike, proizlazi da je I. optuženi HI kazneno do sada već osuđivan, dok je II. optužena SI neosuđivana osoba.

18. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te nakon pravilne i savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, kao i obrane oboje optuženika, ovo vijeće smatra nesporno utvrđenim da su I. optuženi HI i II. optužena SI počinili predmetna kaznena djela, na način kako im se to stavlja na teret predmetnom optužnicom.

19. Nesporno je da su kritične prigode uredovali djelatnici policije, koji su pritom kod I. optuženika HI pronašli i od istog oduzeli drogu, i to u njegovome osobnom vozilu marke "Peugeot 607" registarske oznake [registarska oznaka], pronašli 0.81 g droge kokain, dok je u [adresa], na adresi: [adresa], u vikend kući posjedovao uređaj za vakumiranje sa tragovima droge amfetamin i kokain, sa PVC vrećicom sa tragovima droge kokain, a što proizlazi kako iz obrane samog I. optuženog HI, više potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. studenog 2018., dok je od II. optužene SI u stanu u [adresa], na adresi: ŠI [adresa], oduzeto 11.65 grama droge kokain, zatim 22.89 grama droge heroin, 2.27 grama droge konoplje hašiš raspodijeljene u više manjih težinskih jedinica, 91.40 grama šećera manitol, digitalna vaga za precizno mjerenje i dva uređaja za vakumiranje s tragovima droge kokain, a što sve proizlazi i iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. studenog 2018. godine.

20. Dakle, po mišljenju ovoga vijeća, ostalo je samo sporno za utvrditi je li II. optužena SI, zajednički i dogovorno sa I. optuženim HI, u cilju daljnje prodaje, nabavila i posjedovala drogu pronađenu u stanu u [adresa].

U odnosu na I. optuženog HI:

21. Cijeneći u postupku obranu I. optuženog HI, koji na raspravi cjelovito i okolnosno priznaje počinjenje utuženih kaznenih djela, te sve izvedene dokaze i na njima utvrđene činjenice, ovaj sud je sa potpunom sigurnošću zaključio da je I. optuženi HI počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

22. Najprije je potrebno istaknuti da, s obzirom na ovakvo potpuno priznanje I. optuženog HI, u ovome postupku nije bilo prijepornih činjenica u odnosu na istoga.

23. Kako je I. optuženi HI prilikom prvog iskazivanja u svojoj obrani poricao učine utuženih kaznenih djela, dok je na raspravi cjelovito i okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, ovaj sud je prihvatio njegovu obranu danu na raspravi pred sudom, cijeneći je istinitom i vjerodostojnom, dok njegovu obranu danu prilikom prvog iskazivanja ovo vijeće nije prihvatilo, smatrajući je danom isključivo s ciljem izbjegavanja kaznene odgovornosti.

24. Naime, ovakvo priznanje I. optuženog HI u suglasnosti je sa ostalim, gore navedenim materijalnim dokazima, provedenim u ovome postupku, a koje je dokaze ovaj sud u cijelosti prihvatio.

25. Obzirom je I. optuženi HI priznao učine utuženih kaznenih djela, a njegovo priznanje je u skladu sa ostalim u postupku provedenim dokazima, to obrazloženje presude u odnosu na istoga, sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

U odnosu na II. optuženu SI:

26. Sud je i u odnosu na II. optuženu SI također utvrdio i zaključio da je ista počinila kazneno djelo za koje se tereti optužnim aktom.

27. Kao što je već prethodno gore navedeno, nesporno je da je od II. optužene SI oduzeta opojna droga koja je bila u zajedničkom stanu u [adresa] koji ista dijeli sa I. optuženim HI, a što proizlazi kako iz obrane II. optužene SI, tako i iz materijalnih dokaza, i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00070473, 00070474 i 00070475 od 16. listopada 2018., koje je ista uredno potpisala.

28. Dakle, ostalo je sporno za utvrditi da li je II. optužena SI, zajednički i dogovorno sa I. optuženim HI u cilju daljnje prodaje nabavila i posjedovala drogu u stanu u [adresa].

29. U tome smislu, potrebno je naglasiti kako ovo vijeće nije prihvatilo obranu II. optužene SI u kojoj je ista poricala počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, navodeći da u životu nije imala posla s drogom, te da je bila u šoku kada su joj djelatnici policije došli na vrata, koju ovakvu obranu II. optužene SI je ovo vijeće cijenilo neuvjerljivom, neistinitom, te usmjerenom isključivo na izbjegavanje kaznene odgovornosti.

30. Naime, zaključak suda da je II. optužena SI počinila utuženo kazneno djelo na način kako joj se to i stavlja na teret, proizlazi prvenstveno iz činjenice da je droga pronađena u stanu u [adresa] kojega su zajednički koristili oboje optuženika, da je II. optužena SI nakon pretresa stana uredno potpisala potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00070473, 00070474 i 00070475 od 16. listopada 2018. godine, kao i iz provedenog telekomunikacijskog vještačenja, te audio snimke telefonskih razgovora i drugih komunikacija na daljinu, u kojim se razgovorima spominje i sada II. optužena SI.

31. Obranu I. optuženog HI u dijelu u kojem isti navodi da njegova supruga, sada II. optužena SI, nema nikakve veze sa navedenom drogom, da ista nikada nije imala nikakvih saznanja o toj drogi, niti je mogla ikada znati gdje se u stanu predmetna droga nalazi, te da ona fizički nije mogla doći do toga, ovaj sud je cijenio neuvjerljivom, neistinitom, te isključivo usmjerenom s ciljem da pomogne obrani II. optužene SI.

32. Nadalje, iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ broj 511-01-114/2-6225/18 od 21. studenog 2018. razvidno je da je provedenim vještačenjem utvrđeno da je bijela praškasta materija koja je oduzeta od I. optuženog HI droga kokain, u PE vrećici da je utvrđen trag droge kokain, a na uređaju za vakumiranje da je utvrđen trag droge amfetamin i kokain, a materije koje su oduzete od II. optužene SI uz izdane potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, droga kokain mase 11.65 grama, droga heroin mase 22.89 grama, droga konoplja hašiš 2.27 grama, 91.40 gram šećera manitola u kojem je utvrđen trag droge kokain, a na vagi, uređajima za vakumiranje, te na PE vrećici da je utvrđen trag droge kokain.

33. Slijedom svega gore navedenog, analizirajući obrane optuženika i sve u postupku izvedene dokaze, ovo vijeće drži nesporno utvrđenim da su optuženici zajednički i dogovorno, u cilju daljnje prodaje, nabavili i posjedovali drogu, i to u stanu u [adresa] na adresi: [adresa], gdje su zajedno živjeli, i to 11.65 grama droge kokain, 22.89 grama droge heroin, 2.27 grama droge konoplje hašiš raspodijeljene u više manjih težinskih jedinica, 91.40 grama šećera manitol u kojemu je utvrđen trag droge kokain, te digitalnu vagu za precizno mjerenje i dva uređaja za vakumiranje s tragovima droge kokain, a I. optuženi HI u osobnom automobilu marke "Peugeot 607" registarske oznake [registarska oznaka] posjedovao 0.81 g droge kokain, dok je u vikend kući u [adresa] na adresi: [adresa], posjedovao uređaj za vakumiranje s tragovima droge amfetamin i kokain s pvc vrećicom s tragovima droge kokain, a što sve pronađeno prilikom ovlaštene pretrage.

34. Prema tome, ovakvim postupanjem I. optuženog HI ostvarena su sva obilježja kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, i to kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11, dok su ovakvim postupanjem II. optužene SI ostvarena sva obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, zbog čega ih je sud i oglasio krivima.

35. Imajući u vidu oblik krivnje, ovo vijeće drži utvrđenim kako su optuženici počinili utužena kaznena djela sa izravnom namjerom, jer su isti bili svjesni svoga postupanja utužene prigode, te su u vrijeme počinjenja djela bili ubrojivi, iz čega proizlazi da su krivi za počinjenje kaznenih djela koja im se stavljaju na teret.

36. Ovo vijeće je I. optuženom HI najprije utvrdilo pojedinačne kaznene sankcije za svako djelo, na način da mu je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 izreklo kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo iz čl. 191. st. 1. KZ/11 izreklo kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, pa istoga osudilo na jedinstvenu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, dok je II. optuženu SI za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, sa rokom kušnje u trajanju od dvije godine.

37. Pri odmjeravanju kazne, sud je kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenio njihovo korektno držanje pred sudom, činjenicu da se više ne pojavljuju kao počinitelji kaznenih djela, cjelovito i okolnosno priznanje I. optuženog HI, te dosadašnju neosuđivanost II. optužene SI, dok je od otegotnih okolnosti ovo vijeće uzelo u obzir značaj i težinu utuženih kaznenih djela, stupanj krivnje optuženika, dosadašnju kaznenu osuđivanost I. optuženog RI, činjenicu da se radi o većoj količini droge, dakle da se radi o teškom kaznenom djelu, kao i je vrsta ovih kaznenih djela u porastu, te predstavljaju veliku društvenu opasnost, slijedom čega je I. optuženom RI izrečena jedinstvena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, a II. optuženoj SI izrečena uvjetna osuda, dakle kazna zatvora u trajanju od jedne godine, sa rokom kušnje od dvije godine, sve u uvjerenju da djelo više neće ponoviti, odnosno smatrajući da utvrđena kazna zatvora odgovara težini učinjenih kaznenih djela, kao i stupnju kaznene odgovornosti svakog optuženika, te da će se ovakvom kaznom utjecati kako na optuženike, tako i na druge, da ne čine ovakva i slična djela, odnosno da će se ovakvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, te da će se optuženici ubuduće kloniti vršenja ovakvih i sličnih kaznenih djela.

38. Nadalje, sud je primjenjujući odredbe čl. 54. KZ/11 I. optuženom HI u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru, i to u vremenskom periodu od 15. listopada 2018. do 19. veljače 2019. godine, dok je II. optuženoj SI, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu uračunao vrijeme koje je ista provela u istražnom zatvoru, i to u vremenskom periodu od 15. listopada 2018. do 13. studenog 2018. godine.

39. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. ZKP/08 u svezi čl. 79. KZ/11 sud je od I. opt. HI i II. opt. SI oduzeo drogu, i to 11.65 grama droge kokain, 22.89 grama droge heroin, 2.27 grama droge konoplje hašiš raspodijeljene u više manjih težinskih jedinica, 91.40 grama šećera manitol u kojem je utvrđen trag droge kokain, 0.81 g droge kokain, te predmete, i to dva uređaja za vakumiranje s tragovima droge kokain, jedan uređaj za vakumiranje s tragovima droge amfetamin i kokain s pvc vrećicom s tragovima droge kokain, jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje srebrene boje, nepoznatog proizvođača, a sve prema izdanim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00070473, 00070474, 00101801 i 00100498 od 16. listopada 2018. godine, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

40. Isto tako, na temelju odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 od I. optuženog HI je oduzet jedan mobilni uređaj marke "Nokia", crne boje, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], IMEI: 394292068699052, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00101801 od 16. listopada 2018. godine (list 21 spisa), zatim mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje, pozivnog broja [broj telefona] prema potvrdi broj 00101851 od 16. listopada 2018. godine (list 22 spisa), zatim mobilni uređaj marke "Nokia", crne boje, IMEI: 356879072383596, mobilni uređaj marke Samsung crne boje, pozivnog broja [broj telefona] IMEI: 359664094562998, te mobilni uređaj marke "Black Berry", crno sive boje, IMEI: 356965054335637 prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00101853 od 16. listopada 2018. godine (list 26 spisa), izdane od strane PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, a koji će se predmeti nakon pravomoćnosti presude uništiti, iz razloga što je I. optuženi HI putem istih komunicirao sa nepoznatim osobama u svezi počinjenja kaznenih djela, pa su mu, dakle, navedeni uređaji služili za počinjenje kaznenog djela.

41. Također, i od II. optužene SI je uz primjenu iste odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 oduzet jedan mobilni uređaj marke iPhone, bijele boje, IMEI broja: [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom Tele 2, GSM mobilnog operatera serijskog broja: [broj SIM kartice], pozivnog broja: [broj telefona] koji je od iste oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01241010 od 16. listopada 2018. godine, izdanu od strane PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije (list 38 spisa), a koji će se predmet nakon pravomoćnosti presude uništiti, jer se putem istoga komuniciralo sa nepoznatim osobama u svezi počinjenja kaznenih djela, pa je, dakle, služio za počinjenje kaznenog djela.

42. Konačno, odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka, ovo vijeće je na temelju odredbe čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženike djelomično oslobodilo naknade troškova postupka, i to u odnosu na provedeno vještačenje, pa je tako I. optuženi HI obvezan na ime navedenog vještačenja platiti iznos od 300,00 eura, a II. optužena SI obvezana platiti na ime vještačenja iznos od 200,00 eura, dok su oboje optuženika obvezani platiti na ime paušala iznos od po 100,00 eura svaki optuženik zasebno, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike optuženika, jer bi po mišljenju suda, plaćanjem cijeloga troška bila dovedena u pitanje egzistencija optuženih, dok sud smatra da optuženici mogu snositi ovaj dio troškova koji im je dosuđen.

Šibenik, 17. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. I. optuženi HI;

3. II. optužena SI;

4. branitelj I. opt. MI, odvjetnik iz [adresa];

5. braniteljica II. opt. LI, odvjetnica iz [adresa].