REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-84/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, 10000 Zagreb zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri iz Rijeke protiv tuženika LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 17. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da isplati tužitelju Adriatic Osiguranje d.d., OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, Zagreb, iznos od 418,57 EUR, s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od 26. siječnja 2022.g. pa do isplate, koja se do 31. prosinca 2022. godine obračunava, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine nadalje po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju Adriatic Osiguranje d.d., OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, 10000 Zagreb, parnične troškove ovog postupka u iznosu od 178,08 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 17. prosinca 2025. pa do isplate, obračunate primjenom odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 16. listopada 2020. oko 19,40 sati, na cesti A7, kod km oznake 25 – 400 m, upravljao vozilom Renault Twingo, reg. oz. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,74g/kg, te je uslijed alkoholiziranosti izgubio kontrolu nad vozilom i udario u opremu na cesti na kojoj je nastala materijalna šteta. U povodu predmetnog događaja je protiv tuženika pokrenut prekršajni postupak. Na dan štetnog događaja za vozilo Renault Twingo, reg. oz. [registarska oznaka] da je na snazi bila polica osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068400570580 te je tužitelj oštećeniku nadoknadio nastalu štetu u iznosu 3.153,68 HRK, preračunato (primjenom tečaja 1 eur = 7.53450 HRK) 418,57 EUR. S obzirom da je tuženik kritične zgode upravljao vozilom osiguranim kod tužitelja pod utjecajem alkohola, to da je izgubio prava iz osiguranja temeljem odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta tužitelja te su se stekli uvjeti da tužitelj od tuženika regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete. Tužitelj se tuženiku obratio s prijedlogom izvansudskog podmirenja predmetnog potraživanja, međutim bez uspjeha jer tuženik nije podmirio dug.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio regresni zahtjev upućen tuženiku od 11.1.2023. (list 4 spisa), interni nalog za jednokratnu isplatu Hrvatskim autocestama od 25.1.2022. u iznosu od 3.153,68 kn (list 5 spisa), izvid štete (list 6 spisa), obračun štete (list 7-8 spisa), troškovnik (list 9-10 spisa), podatke o prometnoj nezgodi (list 11 spisa), policu autoodgovornosti (list 12-13 spisa), potvrdu od 23.11.2021. (list 14-15 spisa), prijavu štete (list 16 spisa), zapisnik (list 17-19 spisa), nalog za plaćanje (list 21 spisa), uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 22-45 spisa) i fotografije (list 46-47 spisa).

3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st.1. i čl.285. st.2. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke presude temeljem čl.331. b ZPP-a.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7. i 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 100,00 EUR, PDV u iznosu od 25,00 EUR, sudsku pristojbu na tužbu i presudu od 53,08 EUR – sveukupno 178,08 EUR, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate. u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.35. st.2. ZPP-a. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

U Rijeci, 17. prosinca 2025.

Sutkinja

Iva Ivanišević Mostovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja uz nalog za platež pristojbe na presudu (26,54 €)

2. LZ, [adresa]