REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-516/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Puli – Pola, po sucu Igoru Rakiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb, Radnička 41, OIB: 57509775367, zastupanog po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ostović & Rakušić d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenice JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po punomoćnici Ivani Jurčević, odvjetnici u Vinkovcima, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-716/2023-13 od 14. studenog 2025., 17. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice, kao neosnovana – i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-716/2023-13 od 14. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je, kao neosnovan prigovor ovršenice protiv rješenja o pristojbi istoga suda poslovni broj Ovr-716/2023-11 od 13. listopada 2025., te je navedeno rješenje potvrđeno.

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnijela ovršenica navodeći da je podnosi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Žalbeni je prijedlog ovršenice da se pobijano rješenje stavi izvan snage ili, podredno, da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ovršenice nije osnovana.

4. Sud prvog stupnja je odbio prigovor ovršenice protiv rješenja o pristojbi kojim joj je naloženo platiti pristojbu za prijedlog za odgodu ovrhe i pristojbu na rješenje u ukupnom iznosu od 33,18 €, pozivajući se na odredbu čl. 3. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br.: 118/18 i 51/23 – dalje: ZSP) kojim je propisano da je pristojbu propisanu tim zakonom dužna platiti osoba na čiji se zahtjev ili u čijem se interesu poduzimaju radnje propisane ovim Zakonom, te na Tar.br. 1. st. 3. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br.: 37/2023 – dalje:Uredba) koja propisuje da se za prijedlog za odgodu ovrhe plaća pristojba u iznosu od 19,91 €, a čl. 28. st. 9. ZSP-a propisuje da se na rješenje o pristojbi plaća dodatna pristojba u iznosu od 13,21 €.

5. Takva je odluka suda prvog stupnja valjana i zakonita.

6. Naime, u ovome predmetu nije sporno da je ovršenica, kao predlagateljica, podnijela prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sa zahtjevom za odgodu prijenosa, međutim zaključak sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je održan 11. ožujka 2022. u Zagrebu na koji se poziva žaliteljica se odnosi isključivo na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim za koji se ne plaća sudska pristojba, ali se ne odnosi i na prijedlog za odgodu ovrhe, kao što je ovdje slučaj, na koji je sud prvog stupnja pravilno primijenio Tar.br. 1. st. 3. Uredbe, kojim je propisano da se za prijedlog za odgodu ovrhe plaća pristojba u iznosu od 19,91 €.

7. Također, sud prvog stupnja je pravilno primijenio i odredbu čl. 28. st. 9. ZSP-a kada je obvezao ovršnicu i na tom odredbom propisano plaćanje dodatne pristojbe na rješenje o pristojbi u iznosu od 13,21 €.

8. Slijedom iznijetog, valjalo je o žalbi ovršenice odlučiti kao u izreci ove odluke, sukladno čl. 380. t. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 i 6/24).

U Puli – Pola 17. prosinca 2025.

Sudac:

Igor Rakić