REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj: P–494/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: 1. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženih 1. ŠS, [adresa], 2. PS, [adresa], 3. BSSD, [adresa], kao sljednici iza pok. VS, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.328,00 eura) izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se d su tužitelji 1. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svaki u 1/4 dijela, vlasnici nekretnine zemljišnoknjižnih oznaka :
k. č. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina se vodi u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Krk, Općinskog suda u Crikvenici
II. Ovlašćuju se tužitelji da po pravomoćnosti ove presude, temeljem nje, zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva na svoje ime na nekretnini iz točke I. izreke ove presude uz istodoban izbris tog prava s imena upisane osobe VS, [adresa], a koji upis su glede nekretnine navedene u točki I. izreke ove presude tuženi 1. ŠS, [adresa], 2. PS, [adresa], 3. BSSD, [adresa], kao sljednici iza pok. VS, Gostinjac, dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelji su ovom sudu podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] m2 i to svakog u ¼ dijela .
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.
3. Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to u razdoblju od 18. srpnja do 9. kolovoza 2025., ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate.
5. Sud utvrđuje da su stečeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je odlučeno kao u izreci ( čl. 331.b. ZPP-a).
U Krku 17. prosinca 2025.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
