Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-1/15185 od 16. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavak 1. i članka 95. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika OG podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-1/15185 od 16. kolovoza 2025.
.
II. Spis predmeta dostavit će se Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, IX Policijskoj postaji Zagreb, koji će dostaviti spis predmeta mjesno nadležnom Općinskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika OG, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-1/15185 od 16. kolovoza 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik traži provođenje redovitog postupka, odnosno iznošenje usmene obrane pred sudom..
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Odredbom čl. 94. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona je propisano da su općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni sudiiti u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave, a člankom 95. stavkom 2. Prekršajnog zakona je propisano da Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnog naloga svih ovlaštenih izdavatelja, kada je prigovor podnesen protiv odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi ili oduzimanju predmeta.
5. Kako je u konkretnom slučaju prigovor sadržajno podnesen zbog razloga iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, (okrivljenik traži da iznese obranu pred sudom), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije nadležan odlučivati o prigovoru, već će u povodu prigovora okrivljenika nadležni prvostupanjski sud provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika. Nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, prvostupanjski sud će donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
6. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, IX Policijskoj postaji Zagreb, koja će dostaviti spis predmeta nadležnom općinskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
7. Slijedom navedenoga, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 17. prosinca 2025.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, IX Policijskoj postaji Zagreb, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
