Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-9609/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HA, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (''Narodne novine“ broj: 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-1/6125, od 22. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 102. stavak 1. i članka 95. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenice HA podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-1/6125, od 22. travnja 2025.

II. Spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zadru.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenice HA, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-1/6125, od 22. travnja 2025., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu.

2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenica traži provođenje redovitog postupka odnosno iznošenje usmene obrane pred sudom.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Odredbom čl. 94. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona je propisano da su općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave, a člankom 95. stavkom 2. Prekršajnog zakona je propisano da Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnog naloga svih ovlaštenih izdavatelja, kada je prigovor podnesen protiv odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi ili oduzimanju predmeta.

5. Kako je u konkretnom slučaju prigovor sadržajno podnesen zbog razloga iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, (okrivljenica predlaže provođenje redovnog prekršajnog postupka), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije nadležan odlučivati o prigovoru, te se prema odredbi članka 238. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona prekršajni nalog s prigovorom dostavlja nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. istog članka Zakona.

6. Zbog svega navedenog trebalo je na temelju odredbe članka 102. stvka 1. Prekršajnog zakona donijeti rješenje kojim se Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim te se predmet treba ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu Zadru, koji će odlučivati o prigovoru okrivljenika.

7. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 17. prosinca 2025.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravaka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.