Broj: Ppž-10472/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EJ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. i dr. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko - moslavačke, Službe kriminalističke policije, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku broj Pp-1764/2022 od 5. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko – moslavačke, Službe kriminalističke policije, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se okrivljenom DJ, za prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji je tom presudom proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent), koju kaznu je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, s time da će se izrečena novčana kazna smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljeni u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-1764/2022 od 5. rujna 2022.,, okrivljeni FJ proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne.

Istom presudom okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja, a na ime troškova prekršajnog postupka dužan je platiti iznos od 120,00 kuna.

2.Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava sisačko – moslavačka, Služba kriminalističke policije.

3.Žalba je osnovana.

4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, ali i po službenoj dužnosti, te je pritom utvrđeno da nisu učinjene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti.

5.Osnovano žalitelj ističe da je u konkretnom slučaju neopravdano primijenjen institut ublažavanja kazne. Prvenstveno valja navesti da je za prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (uz primjenu fiksnog tečaja konverzije 7,53450) ili kaznom zatvora do 90 dana.

6.Prema obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud je okrivljenom DJ za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu, kao blažu, a potom je odmjerio u iznosu značajno ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da se i tako ublaženom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja. Primjena odredbe o ublažavanju kazne pritom je opravdana utvrđenim olakotnim okolnostima na strani okrivljenika i to ranijom prekršajnom neosuđivanosti i priznanjem prekršaja. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7.Po ocjeni ovog suda, na strani okrivljenika ne postoji niti jedna okolnost koja po svojoj kvaliteti predstavlja naročito olakotnu okolnost propisanu odredbom članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona. Okolnost priznanja prekršaja i ranije prekršajne neosuđivanosti koje je utvrdio prvostupanjski sud mogu biti isključivo olakotne okolnosti, te iste mogu rezultirati samo i isključivo izborom blaže vrste kazne, te potom njezinim odmjeravanjem bliže odnosno na donjoj granici zakonskog okvira propisane kazne. Istovremeno, navedene okolnosti nisu naročito olakotne propisane odredbom članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona, takvima ih ne obrazlaže niti prvostupanjski sud, te stoga nisu ispunjeni uvjeti za odmjeravanje novčane kazne ispod zakonskog minimuma.

8.Iz navedenih razloga, prihvaćanjem žalbe tužitelja, ovaj drugostupanjski sud okrivljenom DJ je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura, određujući da ista ima biti plaćena u roku od 15 dana od dana dostave ove presude, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, stupnju opasnosti počinjenog prekršaja i svrsi kažnjavanja s jedne strane, te od strane prvostupanjskog suda utvrđenim olakotnim okolnostima s druge strane. Tako izrečenom kaznom ostvarit će se opća svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

9.Iz navedenih razloga, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

Zagreb, 17. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 6 ovjerenih prijepisa.