Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-7214/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŠE zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj: Pp-4624/2023 od 12. srpnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar i prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru od 12. srpnja 2023., broj: Pp -4624/2023, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („N.N“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okr. ŠE oslobođen je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, s obrazloženjem, kako iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju i zlouporabi droga.

2. Protiv te presude ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske,kao drugostupanjski sud,na temelju članka 202.stavke 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

5. Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje i donio na zakonu osnovanu odluku, stoga su žalbeni navodi žalitelja neosnovani.

6. Naime, okr. ŠE optužnim prijedlogom se stavlja na teret da je dana 23. lipnja 2023. u 11,05 sati, u mjestu Ugljan, Fortoška ulica 11 policijski službenici izvršili radnju legitimiranja kojom prilikom je isti upitan da li kod sebe posjeduje kakve predmete kaznenog djela i prekršaja, te je ŠE iz lijevog bočnog džepa kratkih hlača dragovoljno izručio 3 (tri) PVC vrećice sa sadržajem sasušene zelene biljne materije koja svojim karakteristikama odgovara drogi marihuani, jednu metalnu drobilicu s tragovima sasušene zelene biljne materije koja svojim karakteristikama odgovara drogi marihuani i jednu bočicu oralnih kapi zapremine 10 ml „Metadon Alkaoid“ ispunjena do pola, čime je utvrđeno da predmetni posjeduje tvari koje svojim karakteristikama odgovaraju drogi.

7. Odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje opojnu drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu opojne droge (čl. 3. st. 1. citiranog zakona) dakle, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da iz optužnog prijedloga ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući u optuženju je navedeno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao 3 PVC vrećice sa sadržajem biljne materije koje svojim karakteristikama odgovara drogi marihuana te jednu metalnu drobilicu s tragovima sasušene zelene biljne materije karakterističnim za drogu marihuanu. Dakle, kako iz optuženja ne proizlazi ne dvosmisleno da se radi o drogi marihuana, valjano je i zakonito prvostupanjski sud okrivljenika temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

8. Stoga je iz navedenih razloga valjalo žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 17. prosinca 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.