Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-95/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog JD, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 20. studenog 2024., broj KO-DO-508/2024-1, nakon javne rasprave dana 17. prosinca 2025. održane u nazočnosti savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu OD i optuženog JD, istog dana donio je te u nazočnosti gore navedenih,

presudio je

I. Optuženi JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i KD, rođ. O, rođen **.**.1987., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, stolar, zaposlen u vlastitom obrtu " [obrt]", neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, bez imovine, neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 08. listopada 2023., oko 19,15 sati, u Prigorcu, Prigorec bb, upravljajući osobnim vozilom marke Opel, registarskih oznaka [registarska oznaka], lokalnom cestom br. 25111 iz smjera vrha Ivanšćice u smjeru Prigorca, postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.) time što je poduzeo vožnju pod utjecajem alkohola s koncentracijom od najmanje 2,78 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, uslijed koje alkoholiziranosti je bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu, te je nekritičan prema svom stanju i vozačkim sposobnostima, a pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, postupio protivno odredbi čl. 47. st. 2. istog zakona, na način da vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu, uslijed čega je tijekom vožnje izgubio kontrolu nad vozilom i sletio lijevo van kolnika u provaliju, pri čemu je ujedno došlo do prevrtanja vozila na lijevu bočnu stranu, a zbog čega su suputnice u njegovom vozilu zadobile teške tjelesne ozljede, i to ND prijelom gornjeg kraja nadlaktične kosti, a FD prijelom lumbalnog kralješka,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.

II. Optuženi JD se na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Izrečena kazna se na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11

zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE S DVA SATA RADA

Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog JD koji se treba u roku od 8 (osam) dana od dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se optuženi JD ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 određuje se da ukoliko se optuženi JD svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi JD dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 200 (dvjesto) eura te troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime vještačenja u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura pedeset četiri eurocenti) eura što je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP/08. presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu odmah nakon objave presude.

U Varaždinu, 17. prosinca 2025.

Sudac:

Matea Bulka

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke su se odrekle prava na žalbu te je ista postala pravomoćna 17. prosinca 2025.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-508/2024

2. Optuženi JD

3. U spis