REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. Pp-1822/2025

M E T K O V I Ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 70. st. 3. istog Zakona i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj: 211-07/25-4/116257 od 7. 11. 2025. godine, izvan rasprave dana 17. prosinca 2025. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona RH

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-4/116257 od 7. 11. 2025. godine, u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristodevedeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 70. st. 3. citiranog Zakona za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (Sl.osamdeseteura), dok se za počinjeni prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5.. citiranog Zakona za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona RH određuje mjera upozorenja – opomena, te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj.

novčani iznos od 53,33 eura (Sl.pedesetrieuratridesettricenta) u ostavljenom roku.

II. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković broj-klasa: 211-07/25-4/116257 od 7. 11. 2025. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni DJ proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura (Sl.četristodvadeseteura) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " B" kategorije u trajanju od jedan mjesec uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor dana 23. 11. 2025. godine u kojem je naveo da prigovor izjavljuje zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, , visine novčane kazne i visine troškova postupka te izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Isti navodi da na navedenom mjestu svojim vozilom nije izvršio radnju obilaženja kolone od 10 vozila već je izvršio radnju prestrojavanja u kolnički trak koji je namijenjen za vozila koja imaju namjeru skretanja u Ul. hrvatskih iseljenika ( riva). Navodi da je nakon takvog prestrojavanja i nakon što je na semaforu uključilo zeleno svjetlo, krenuo je vozilom u Ul. hrvatskih iseljenika gdje su ga zaustavili policijski službenici. Ponovno napominje da nije izvršio radnju obilaženja 10 motornih vozila već radnju prestrojavanja i to sa sigurnošću te s tom radnjom nije ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Navodi da je izrečena novčana kazna i troškovi postupka za njega previsoki a izrečenom zaštitnom mjerom bi se ugrozila egzistencija njega i njegove obitelji. Navodi da mu je vozilo vrlo potrebno radi odlaska na posao i radi pomoći starijim roditeljima s kojima živi.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH te da je Policijska postaja Metković, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura a za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

4. Prigovor okrivljene osobe je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljeni nije kažnjavan za ovu vrstu prekršajnih djela, da su izostale štetne posljedice samih prekršaja, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenom od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 420,00 eura (Sl.četristodvadeseteura) sud je smatrao opravdanim za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona RH istom odredio mjeru upozorenja - opomenu a umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, jer je i očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Metković, 17. prosinca 2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko , v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.