Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Broj: Pp-810/2025-9
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SS,zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i maloljetnika US, čiji je zakonski zastupnik otac BS, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-5/7316, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 26. ožujka 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, u smislu čl. 183., čl. 222. i čl. 227 st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I). 1. Okrivljenik: VS, sin ŽS i NS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u vanbračnoj zajednici otac osmero punoljet. djece, po narodnosti S, državlj. RH, završena OŠ, nezaposlen, primaju pomoć, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
2. Okrivljenik: ĐS, sin GS i FS, OIB [osobni identifikacijski broj], zidar, GKM Varaždin, rođ. **.**.2000. u Čakovcu, s prebivalištem: Parag br. 98, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje mldb. djece, po narodnosti S, državlj. RH, do sada radio u Čakovečkim mlinovima, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan za osobnu iskaznicu, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v i s u
I. što su dana 20. ožujka 2025. u 12:00 sati u [adresa], na naročito drzak način narušavali javni red i mir i to:
1. okr. VS na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostpuno s drugim građanima, na neograđenom dvorištu više obiteljskih kuća, koje je vidno i čujno dostupno s ulice kao neograničenog javnog mjesta, gdje je BS parkirao svoj osobni automobil, zajedno sa ZS prišao BS, te se verbalno sukobio sa njim, a kada im je prišao ES okrivljeni ga je izudarao rukama po tijelu, te je lopatom oštetio osobni automobil [registarska oznaka], vlasništvo BS, tako da je istom udadrio po zadnjim vratima prtljažnog prostora i zadnjem desnom blatobranu,
2. okrivljenik ĐS na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostpuno s drugim građanima, na neograđenom dvorištu više obiteljskih kuća, koje je vidno i čujno dostupno s ulice kao neograničenog javnog mjesta, na kojem je BS parkirao svoj osobni automobil, zajedno sa ŠS prišao JS te se verbalno sukobio sa njim, naguravao ga po dvorištu, a kada im je prišao ES drvenim štapom ga je izudarao i fizički nasrtao na KS,
II. čime su počinili prekršaj iz čl. 6. st. 1., kažnjiv po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23),
pa im se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura), svakom.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, SS u kaznu se uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 20.03.2025. u 13:20 sati, pa do 21.03.2025. u 01:00 sati kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), te je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura (šesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, ZS u kaznu se uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 20.03.2025. u 13:20 sati, pa do 21.03.2025. u 01:00 sati kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), te je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura (šesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) 1. okrivljenik VS i 2. okrivljenik ĐS, dužni su u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) svaki.
Ukoliko okrivljenici ne uplate u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. V. Temeljem čl. 67. st. 1. i 68. Prekršajnog zakona,
r i j e š i o j e
prema starijem maloljetniku: US, sinu MS i ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], završio OŠ u Pučkom veleučilištu, namjerava upisati tečaj za keramičara, rođ. **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi s roditeljima, uzdržavan, po narodnosti S, državlj. RH, uzdržavaju se od socijalne pomoći, imovinske prilike loše, prekršajno prijavljivan za prekršaje, vodi se kazneni postupak protiv njega,
VI. određuje se posebna obveza
za prekršaj iz čl. 6. st. 1. kažnjiv po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23),
temeljem čl. 69. st. 2. toč. 6. Prekršajnog zakona, da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili na poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 sati.
Temeljem čl. 69. st. 3. Prekršajnog zakona određena posebna obveza može trajati najdulje šest mjeseci i ne smije ometati maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje.
Temeljem čl. 69. st. 5. Prekršajnog zakona maloljetnik se upozorava, da se zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može uputiti u Centar za odgoj.
Izvršenje posebnih obveza provodi se uz nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Čakovec, koji o tome izvještava sud, a u skladu sa čl. 69. st. 6. Prekršajnog zakona.
VII. Primjenom čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, maloljetnik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-5/7316, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 26. ožujka 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika okrivljenika SS, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i 3. maloljetnika US, čiji je zakonski zastupnik otac BS, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji je maloljetnik AS, počinio na način da je dana 20. ožujka 2025. u 12:00 sati u [adresa], na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostpuno s drugim građanima, na neograđenom dvorištu više obiteljskih kuća, koje je vidno i čujno dostupno s ulice kao neograničenog javnog mjesta, prišao ĐS te mu nepoznatim predmetom nanio ogrebotinu po trbuhu.
2. Na ročištu dana 06.05.2025. ispitan je okrivljenik VS, koji je upoznat s navodima optužnog prijedloga, iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno je da je dana 20.03.2025. u 12,00 sati u [adresa] kod kbr.135, točnije na neograđenom dvorištu u njegovom vlasništvu, a koje je vidno i čujno dostupno s ulice došao u sukob sa MS koji je na tom mjestu parkirao svoj osobni automobil. Opomenuo je MS da makne svoje vozilo. Nakon toga su ga napali BS, ES i AS, sin od BS. On je dotrčao sa nožem u ruci i ubo je ZS njegovog sina koji je tada došao na mjesto događaja. Nikako nije HS izudarao rukama po tijelu, ali je točno da je lopatom oštetio osobni automobil [registarska oznaka] vlasništvo BS tako što je lopatom udario po zadnjim vratima prtljažnog prostora, ali nije udario po zadnjem desnom blatobranu. Naime, zna da je vozilo MS već ranije bilo oštećeno. Do ovog sukoba je došlo zbog toga što BS parkira na njegovom dvorištu i više puta ga je opomenuo da makne vozilo što isti nije htio učiniti. Po dolasku policije u 13,20 sati bio je uhićen i odveden u prostorije PUM-e nakon čega je 21.03.2025. u 01,00 sati pušten na slobodu.
2.1. Na ročištu dana 06.05.2025. okrivljenik ĐS je iskazao da se ne smatra krivim. Dana 20.03.2025. u 12,00 sati kod kbr. 135 točnije na neograđenom dvorištu koje je javno mjesto budući je dostupno drugim građanima, njegov otac VS je došao u sukob sa MS jer isti parkira svoje vozilo na tom dvorištu. Došlo je do svađe između njih i on je išao pogledati što se događa. Nije BS naguravao po dvorištu niti pak je HS drvenim štapom izudarao niti fizički nasrtao na KS, već upravo suprotno, AS, maloljetni sin MS je dotrčao do tog mjesta gdje se nalazio sa ocem ŠS i MS, te ga je ubo kuhinjskim nožem u predio trbuha. Sreća je što je imao kožnu jaknu tako da nije došlo do većeg i jačeg uboda. Bila je pozvana policija, te je po dolasku istih 20.03.2025. u 13,20 sati bio uhićen i odveden u prostorije PUM-e te dana 21.03.2025. u 01,00 sati bio pušten na slobodu.
3. Na ročištu dana 7.10.2025. u prisutnosti oca MS kao zakonskog zastupnika, ispitan je maloljetnik AS, koji je iskazao da je dana 20.03.2025. oko 12,00 sati u [adresa] došlo do sukoba između SS, ZS i njega, pri čemu je prišao ZS te ga je ogrebao nožem po trbuhu. Došlo je do nekog nesporazuma budući su preko dvorišta njegovog djeda ĐS i još neke osobe prevozile smeće. Njegov djed je rekao da nebi smjeli tu prevoziti smeće jer je to njegovo dvorište, međutim, oni su se razljutili i nakon toga su došli napasti njih, pri čemu je on ZS nožem ogrebao po trbuhu. Po dolasku policije ŠS i ĐS su bili uhićeni, dok je on ZS ogrebao nožem u njegovoj kući gdje su ga došli napadati i to obojica dok je prethodno ĐS lopatom udario po vozilu njegovog oca. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, te da nema vlastitih primanja.
4. Na ročištu dana 16.12.2025. ispitan je svjedok BS koji je iskazao da je dana 20.03.2025. negdje oko 12,00 sati u [adresa] VS, zbog toga što je parkirao svoj osobni automobil, zajedno sa ZS počeo vikati na njega radi nekakvog smeća. Isto tako je te zgode VS lopatom udario po njegovom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] tako da je oštetio zadnja vrata prtljažnog prostora i zadnji desni blatobran. Kao što je naveo i PS je zajedno sa ŠS vikao i galamio na njega i verbalno ga napadao iste zgode, a nakon toga je HS naguravao i izudarao drvenim štapom i nasrtao na KS. Također ga je te zgode i maloljetni AS verbalno napao, no međutim, fizički ga nije napao već je napao ZS i tom prilikom ga porezao po trbuhu radi čega je isti zadobio ogrebotinu. Čitav ovaj događaj zbio se zbog nekakvog nesporazuma radi odvoza smeća pa su njih sva trojica VS, ĐS i maloljetni AS zabranjivali da parkiam na tom mjestu. Još uvijek mu ne dozvole da parkira vozilo na tom mjestu.
4.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijesti počiniteljima prekršaja str. 4-6 spisa, zapisnike o ispitivanje prisutnosti alkohola za okrivljenike i maloljetnika str. 7-9 spisa, i zvješća o uhićenju za SS i ZS str. 10-13 spisa, službenu zabilješku PP Čakovec str. 16 spisa, te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb za okrivljenike i maloljetnika str. 18-23 spisa.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i maloljetnika, iskaza svjedoka MS, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici VS i ĐS i maloljetnik AS ostvarili obilježja prekršaja koji su im stavljeni na teret.
5.1. Okrivljenik i maloljetnik su postupili protivno materijalnoj odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čini prekršaj citiranog propisa.
5.2. Komparativnom analizom obrana okrivljenika i obrane mljt. US, kao i iskaza ispitanog svjedoka BS je utvrđeno, da su okrivljenici i maloljetnik počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret. Naime, mljt. AS priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dok okrivljenik VS djelomično priznaje počinjenje prekršaja, a njihovu obranu potvrđuju i ispitani svjedok BS. Slijedom navedenog sud obranu mljt. US i okrivljenika SS, u dijelu gdje priznaje prekršaj, kao i iskaz svjedoka MS prihvaća kao vjerodostojne, dok ne prihvaća obranu okrivljenika ZS, jer je neuvjerljiva, neargumentirana i suprotna iskazu ispitanog svjedoka, te obrani mljt. Dakle, slijedom navedenog je nedvojbeno utvrđena odgovornost oboje okr. i mljt., time da i dokumentacija iz spisa potvrđuje odgovornost okrivljenika i maloljetnika.
6. Stoga je sud okrivljenike SS i ZS proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, imovinske prilike, te prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdama Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, pa je sud okrivljenicima izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
7. Posebna obveza je maloljetniku US određena u skladu sa čl. 69. st. 2. točka 6. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da je potrebno utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje, budući je do sada bio prijavljivan za prekršaj, te mu je bio primijenjen sudski ukor. Stoga sud smatra da je neophodno određivanje posebne obveze maloljetniku da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili na poslove komunalnog ili ekološkog značenja, najdulje šest mjeseci.
Izvršenje ove posebne obveze povjerava se Hrvatskom zavodu za socijalni rad, koji je dužan izvršiti određenu posebnu obvezu i pritom izvršenje iste prilagoditi maloljetnikovim izvršavanjima drugih obaveza.
8. Izreka o troškovima postupka okrivljenicima SS i RS temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), svakom, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.
9. Budući da maloljetniku US u konkretnom slučaju nije izrečena kazna, oslobođen je plaćanja troškova prekršajnog postupka odredbom čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona.
U Čakovcu, 17. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
DS
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU za okrivljenike SS i ZS: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU ZA MALOLJETNIKA US: Protiv ovog rješenja, primjenom čl. 227. st. 5. Prekršajnog zakona može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Maloljetniku putem zak. zastupnika,
3. Tužitelju,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Čakovec – po pravomoćnosti,
5. Za spis,
6. Za izvršenje.
