REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2453/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz članka 19. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17. i 126/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/29898, urbroj: 511-08-27-25-1 od 10.11.2025., 17. prosinca 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ĐĐ, bez nadimka od oca I i majke Đ, rođene N, rođen **.**.1982. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju konobar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 10.11.2025. u 10,27 sati u Poreču, Stancija Vergotini BB utvrđeno kako nije postupio po pravomoćnoj sudskoj presudi Općinskog suda u Pazinu – Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel broj: Pp-764/2055 od dana 2. lipnja 2025. koja je postala pravomoćna 13. lipnja 2025. kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja bivšoj supruzi NĐ na udaljenosti od 100 metara. Okrivljenik je prekršio izrečenu zaštitnu mjeru na način da je dana 9. studenog 2025. godine u 10,27 sati poslao više SMS poruka sa broja mobitela [broj telefona] na broj mobitela [broj telefona] koje su uznemirile NĐ u kojima je napisao: "Javi se djetetu koji je na ulici već u 9 ujutro, policija te treba. Jedan na ulici, drugi zatvoren po kućama rastavljenih. Neće ti više dijete spavati po kućama, dosta je bilo. Rekao sam ja unaprijed di će biti djeca, a di ćeš biti ti, zato su ti djeca po policijama, sutra ćemo riješiti u centru. Kaži onom šoferu koji mi vozi djecu na trening da sam ga puno pozdravija.", a na koje poruke ista nije odgovorila, te je potom u 10,30 i 10,31 sati nazvao na koje pozive se ista također nije javila iz razloga što je trebao NĐ vezano za njihovo zajedničko dijete DĐ, a što je kod NĐ izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva. Nadalje, također je okrivljenik dana 10. studenog 2025. godine ponovno poslao više SMS poruka u 15,41 sati, te je više puta nazivao na mobitel u 15,49 i 15,50 sati na koje NĐ nije odgovarala, a što je kod iste izazvalo uznemirenost,

time je postupio protivno članku 19. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo prema članku 24. stavak 1. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržan u Zatvoru u Puli-Pola od 10.11.2025. u 16,05 sati do 24.11.2025. u 16,05 sati, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora kao 15 (petnaest) dana zatvora.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) euro u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz članka 19. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 24. stavak 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je poslao poruke bivšoj supruzi isključivo iz razloga što je želio spasiti dijete 9. studenog 2025. Sina je zaustavila policija i rekli su da mora doći jedan od roditelja, a on nije imao auto. Njega je ulovila panika zvao je nesvjestan da krši zaštitnu mjeru. Zvao je da je pita da li ga je prijavila policiji jer je imao problema sa nekom kolegicom na poslu pa je mislio da ga je prijavila bivša supruga.

3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje žrtve nasilja NĐ koja je iskazala da njen bivši suprug koji ima zabranu približavanja i uhođenja prema njoj dana 9.11.2025. joj je slao poruke na mobitel i to ju je jako uznemirilo. Također joj je slao poruke i drugi dan te ju je zvao na telefon, ali mu se nije javljala. On ima određenih zdravstvenih problema i potrebna mu je pomoć. S takvim svojim ponašanjem uznemirava i djecu, te oni trenutno traže psihološku pomoć, a ona nastoji da ih što više zaštiti kako ne bi imali trajne posljedice zbog ponašanja svog oca.

4. Izvršen je uvid u ispis poruka i poziva iz kojih je vidljivo da je okrivljenik žrtvi nasilja, svojoj bivšoj supruzi dana 9.11. i dana 10.11.2025. slao poruke koje su navedene u činjeničnom opisu djela prekršaja, te je nazivao na njen mobitel više puta.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojim je propisano da će se kaznom zavora od najmanje 10 dana kazniti počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom.

6. Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja prema okrivljeniku bila na snazi zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja bivše supruge NĐ, a koja mu je izrečena odlukom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo pod poslovnim brojem Pp-764/2025, a koja je postala pravomoćna 13. lipnja 2025. Da je okrivljenik kršio mjeru utvrđeno je na temelju iskaza žrtve nasilja kao i pregledom ispisa poruka i poziva okrivljenika prema žrtvi nasilja. Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je uznemiravao žrtvu nasilja NĐ, a osobito imajući u vidu dio iskaza u kojem ona navodi da ju je to jako uznemirilo.

7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana iz razloga što iz ponašanja okrivljenika proizlazi da izricanjem minimalne zakonom propisane kazne zatvora u trajanju od 10 dana ne bi bila postignuta svrha kažnjavanja, a posebno imajući u vidu da okrivljenik ni u jednom momentu nije pokazao žaljenje zbog takvog svog ponašanja nego je i prilikom ispitivanja na sudu pokazivao nekritičnost u odnosu na svoje postupke.

9. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržan u Zatvoru u Puli-Pola, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iz razloga što je već na snazi mjera koja je izrečena presudom ovog Suda pod poslovnim brojem Pp-764/2025, pa je izricanje zaštitne mjere bespredmetno.

11. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik IĐ dužan je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo 17. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku IĐ